Игровое и Апелляционное Жюри 2 тура МКМ рассмотрели спорные ответы и апелляции и
приняли следующие решения:

!Вопрос 3 [сняли скальп]
[-] волосы сбрили
[-] снесло крышу
[-] сняли вершину
[-] сняли кожу
[-] сняли скальпель
[-] сняли шапку
[-] сняли шкуру
[-] сняли шляпу
[-] сняло верхушку
[-] содрали кожу
[-] срезали верхушку

!Зачет 3   (срезали верхушку)
считаем, что "как буд-то срезанные верхушки" нужно считать верным.

ЖЮРИ: Вопрос помечен ссылкой на Гениса, который написал именно
"сняли скальп", а не что-либо иное. Поэтому все приведённые спорные
ответы неверны. Их нельзя признать даже логическими дуалями,
потому что в авторском ответе обыграна связь с упомянутыми в 
вопросе индейцами, а в них - нет.

!Вопрос 4 [Тор]
[+] торрик
[-] бык
[-] бык = тор
[-] гром
[-] зевс
[-] олень
[-] тот
[-] тур

ЖЮРИ: Ответы фактически неверны: талисман не назывался "бык", "Зевс" и т.д.
Ответ "Торрик" зачтен ИЖ, так как олененка действительно иногда так называют.

!Зачет 4   (Бык = тор)
Тор-бог в мифологии, у него голова рогатого животного.Поскольку
клуб называется "Торнадо", вполне вероятно, что своим талисманом
они выберут что-то, связанное с Тором.

!Зачет 4   (Зевс)
команда просит зассчитать ответ "Зевс",т.к. Зевс и Тор аналогичные
боги различных мифологий

!Зачет 4   (Зевс)
просим засчитать ответ "Зевс", т.к. Команда верно уловила суть
вопроса. Зевс, как и Тор, бог-громовержец. Следовательно, их
победы "громкие". Значимость этих богов для греков и скандинавов
примерно одинакова.

!Зачет 4   (олень)
Просим засчитать ответ команды, так как комментарий к авторскому
ответу совпадает с ответом команды

!Зачет 4   (олень)
Просим засчитать ответ команды, так как он полностью совпадает
с комментарием к ответу

!Зачет 4   (Торрик)
Просим зачесть наш ответ, так как оленёнок - символ хоккейной
команды Торпедо - называется Торриком, к примеру, на этом сайте:
http://www.hctorpedo.ru/photo-id-913.html

!Зачет 4   (Тур)
Просим зачесть наш ответ, поскольку мы поняли, что искать имя
животного нужно в названии клуба "Торпедо", но спешили и совершили
описку.


!Вопрос 5 [Икар]
[+] экар
[-] иракль (сын дидала)

ЖЮРИ: Ответ "Экар" зачтен ИЖ.

!Зачет 5   (Иракль (сын Дидала))
Прошу зачесть ответ команды, учитывая её малый возраст и опыт
(и невеликую вероятность аналогичного ответа других команд),
а также то, что из записи ясно, что знатоки чувствовали неполную
уверенность в своей формулировке и добавили уточнение в скобках,
пусть и с подобной ошибкой. С легендой об Икаре они, несомненно,
знакомы.

ЖЮРИ: Сына Дедала не звали Иракль. Это имя больше напоминает 
имя "Геракл" (грузинский вариант - Ираклий), чем "Икар". В вопросе
требовалось назвать именно ИМЯ, поэтому указание имени отца Икара
ответ не спасает. 
Кроме того, ЖЮРИ обращает внимание, что апелляцию должна писать команда, 
а не ее руководитель. Представитель может добавить свой комментарий к 
апелляции команды (его нужно записывать в квадратных скобках), но именно 
добавить, а не заменить им апелляцию.


!Вопрос 6 [ладья]
[-] лодка
[-] тура

!Зачет 6   (лодка)
Просим зачесть наш ответ, потому что лодка - синоним ладьи, таким
образом наш ответ синонимичен авторскому и его следует зачесть
согласно Кодексу спортивного ЧГК.

ЖЮРИ: Шахматную ладью нельзя назвать лодкой. А тура (то есть башня)
не имеет обыкновения выходить из гавани и вряд ли может утонуть.


!Вопрос 7 [Железный Дровосек]
[-] дровосек
[-] железный человек

ЖЮРИ: Ответ "железный человек" слишком общий, а ответ "дровосек" - из одного
слова, а не из двух.

!Зачет 7   (Дровосек)
Просим засчитать ответ на вопрос № 7: "Дровосек", т.к. из-за
недостатка времени и опыта, заторопившись, ответили односложным
ответом. Подразумевая Железного Дровосека, т.к. в сказках отсутствуют
упоминания о других дровосеках не из плоти и крови.


!Вопрос 8 [орёл]
[+] орел и решка
[+] орел или решка

ЖЮРИ: Ответы зачтены ИЖ. Они содержат верный ответ (орёл) и допустимое 
уточнение (название игры), не противоречащее вопросу.


!Вопрос 9 [Стивенсон]
[+] роберт луис стивенсон
[+] сивентсон
[+] стефферсон
[+] стивенс
[+] стивенсон черн метк

[-] автор книги остров сокровищ
[-] автор острова сокровищ
[-] автор произведения остров сокровищ
[-] джон стивенсон

ЖЮРИ: Зачтены ответы, в которых правильно (пусть даже с искажениями)
назван автор. Ответ с упоминанием чёрной метки зачтен как содержащий 
допустимую дополнительную информацию.
Не зачтены описательные ответы (требовалось назвать ФАМИЛИЮ) 
и ответ с неверным уточнением "Джон".


!Вопрос 10 [Дракула]
[+] влад кровавый
[+] колосажатель

[-] граф
[-] кровавый

ЖЮРИ: Ответ "граф" не позволяет понять, о ком идет речь.
Ответ "Кровавый" тоже слишком общий. К сожалению, людей, заслуживших такое
прозвище, в истории человечества было много.


!Вопрос 11 [свинья]
[+] кабан
[+] поросенок
[+] [зачеркнуто: пятачок] поросенок

[-] (дятел)(свинья)
[-] (орел)купюры

ЖЮРИ: В вопросе требовалось назвать ЖИВОТНОЕ. Хотя копилка обычно 
ассоциируется именно со свиньей, ответы "кабан" и "поросенок" зачтены,
потому что свинья, кабан и поросенок - это одно и то же животное.

!Зачет 11   ((Дятел)(Свинья))
Мы не успели зачеркнуть Дятла до того, как у нас забрали карточку.

ЖЮРИ: Мы сожалеем, но зачесть двойной ответ не можем.

!Зачет 11   (Кабан)
Мы считаем ответ "кабан" правильным, потому что это по сути одно
животное, и у него есть пятачок.


!Вопрос 12 [Мухомор]
[+] дед мухомор
[-] красномор
[-] мерлин (мухомор)
[-] чернобор

ЖЮРИ: Мерлин (мухомор) - двойной ответ с неверной первой частью.
Ответы "красномор" и "чернобор" фактически неверны. 

!Зачет 12   (Чернобор)
Мы, конечно, не можем спорить с книгой, но считаем, что версии
"Мухомор" и "Чернобор" равнозначны, так как в обеих присутствует
часть имени "Черномор". Логика замены, примененная командой:
Чернобор - в лесу, в бору, а не на море. Просим засчитать ответ
"Чернобор".


!Вопрос 13 [Пенелопа]
[-] жена одиссея

ЖЮРИ: Описательный ответ. Просили назвать имя.

!Вопрос 14 [ctrl]
[+] cntr
[-] ctrlc

ЖЮРИ: Ответ "cntr" зачтен ИЖ. 
Ответ "ctrlc" не засчитан, так как содержит пять букв вместо четырех.


!Вопрос 19 [оловянный солдатик]
[+] игрушечный солдат
[+] игрушечный солдатик
[+] игрушечный солдатик (генерал)
[+] у игрушечного солдатика
[+] у куклы солдатика
[+] у оловянного солдатика

[-] игрушка щелкунчик
[-] оловянный
[-] солдат
[-] солдатик
[-] солдатика
[-] у солдатика
[-] у щелкунчика

ЖЮРИ: ИЖ засчитало все ответы, соответствующие форме вопроса (два слова) и 
указывающие на игрушечного солдатика. При этом предлог "у" не учитывался,
так как он не является частью ответа на вопрос "кто".
Не засчитаны ответы, данные одним словом вместо двух. "У солдатика" - два
слова, но персонаж "у солдатика" жюри неизвестен, а если рассматривать этот
ответ как ответ "солдатик" с дополняющим его предлогом "у", то он не подлежит
зачету как данный одним словом.  Ответы про щелкунчика фактически неверны.

!Зачет 19   ( игрушка щелкунчик)
мы считаем, что  ответ "щелкунчик" нужно считать верным, т.к.
Оловянный солдатик и щелкунчик маленькие по форме персонажи и
имеют обмундирование.

!Зачет 19   ( у щелкунчика)
считаем, что герой мог одолжить мундир у щелкунчика, он тоже
герой Андерсена.

!Зачет 19   (игрушечный солдатик)
Оловянный солдатик является игрушечным. Наш ответ не противоречит
логике и форме вопроса, т.е. синонимичен авторскому.

!Зачет 19   (игрушечный солдатик)
мы считаем, что ответ "игрушечный солдатик" тоже верный и просим
пересмотреть результаты.

!Зачет 19   (игрушечный солдатик)
Уважаемая комиссия! Просим зачесть нам ответ "игрушечный солдатик",
потому что оловянный солдатик таким и является.

!Зачет 19   (игрушечный солдатик)
Просим зачесть ответ команды, так как оловянный солдатик это
и есть игрушечный. [На словах команда пояснила, что им не знакомы
оловянные солдатики, часто игрушечный солдатик традиционно называется
оловянным, хотя может быть изготовлен из других материалов.]

!Зачет 19   (Игрушечный солдатик)
Просим зачесть ответ "Игрушечный солдатик". Команда проникла
в логику вопроса, но по той причине, что оловянный солдатик -
цельнометаллический, и снять с него форму крайне проблематично,
был сдан ответ "игрушечный".


!Вопрос 20 [соль]
[+] минеральные соли
[+] морская соль
[+] соленую воду

[-] слезы
[-] соль кислород
[-] хлор

ЖЮРИ: засчитаны ответы, указывающие на соль. Ответ "соленая вода" верен по 
существу, так как мангры выделяют не кристаллическую соль, а солевой 
раствор, вода из которого после этого быстро испаряется, образуя белый 
налёт.

!Зачет 20   (соль кислород)
Просим засчитать ответ команды, так как считаем, что он совпадает
по смыслу

ЖЮРИ: Это двойной ответ, вторая часть которого неверна. 
А данная апелляция фактически не содержит аргументов и согласно пункту 
9.10 Регламента МКМ вообще не должна рассматриваться.


!Вопрос 21 [за кактусом]
[-] за лошадями

!Снять 21   (за лошадями)
просьба снимать вопросы о мультфильмах и произведениях, у которых
есть ограничения по возрасту.

ЖЮРИ: Чтобы ответить на этот вопрос, смотреть мультфильм не обязательно. Снятия
вопросов по причине, указанной в апелляции, правилами ЧГК не предусмотрено.


!Вопрос 22 [Капулетти]
[-] капоне (шляпники)
[-] монтекки или капулетти
[-] шляпники

ЖЮРИ: Ответы "капоне" и "шляпники" фактически неверны: владельцы дома не 
носили такие фамилии. Ответ "монтекки или капулетти" двойной: команда 
должна была сделать выбор и указать одну фамилию.


!Вопрос 23 [Шпионаж]
[+] разведка
[+] шпионство

[-] он был шпионом
[-] он шпионил для англии

!Зачет 23   (Он был шпионом)
Просим засчитать наш ответ как правильный, потому что мы поняли,
в чем обвинили художника и за что его арестовали, но не успели
сформулировать свой ответ в соответствии с авторским. Мы считаем
наш ответ синонимичным авторскому.

!Зачет 23   (Он шпионил для Англии)
Мы не смогли подобрать одно слово для ответа, поэтому заменили
его предложением, которое может его заменить по смыслу. Просим
засчитать наш ответ как верный.

ЖЮРИ: Если в вопросе просят дать ответ одном словом - надо 
давать его одним словом. Кто не смог - не сумел взять вопрос.
Иногда мы засчитываем как "развёрнутые" ответы с большим числом
слов, чем требуется, если лишние слова можно счесть пояснением
к верному ответу, но в данном случае жюри сочло ответы не 
развернутыми, а описательными. Это подтверждают и апелляции, 
из которых ясно, что в обоих случаях команды просто не сумели 
"докрутить" вопросы до точного ответа.


!Вопрос 24 [неправильный мёд]
[+] не правильный мед

[-] молочный шоколад
[-] неправильные пчелы
[-] пчелиный мед
[-] радужный мед
[-] разноцветный мед
[-] синий мед
[-] цветной мед

!Зачет 24   ("Цветной мед")
Просим засчитать наш ответ "Цветной мед" на вопрос №24, так как
считаем, что это не меняет суть ответа (неправильный мед)

!Зачет 24   (неправильные пчелы)
Просим засчитать ответ нашей команды, так как считаем, что он
по смыслу полностью совпадает с авторским

!Зачет 24   (Радужный мед)
Прошу Вас принять ответ на вопрос № 24, т.к. по сути ответ правильный
- мёд. А разноцветный мёд сам по себе является неправильным.

!Зачет 24   (разноцветный мед)
мы считаем ответ "разноцветный мед" можно считать правильным
ответом. Мед бывает одного цвета, а разноцветный мед значит неправильный.

!Зачет 24   (Разноцветный мёд)
Герой английской книги – Винни-Пух. Местные пчелы стали делать
синий, красный, зеленый – то есть «неправильный» мёд. А наши
дети написали "разноцветный" мёд. Мы считаем, что ответ можно
зачесть, как верный.

ЖЮРИ: В апелляциях не доказано, что журналисты действительно называли
получившийся продукт цветным, радужным, разноцветным и пр. медом. Ответ
"пчелиный мёд" не соответствует вопросу: слова "журналисты назвали..."
подразумевают, что стандартное название продукта было изменено. Ответ
"неправильные пчелы" не соответствует форме вопроса: в нем спрашивалось о
продукте, а не о пчелах.