Жюри 1 тура МКМ - Дмитрий Бочаров (Рига), Константин Кноп (Санкт-Петербург), Олег Пелипейченко (Харьков) рассмотрело присланные спорные ответы и апелляции 1 тура МКМ. Приняты следующие решения: Вопрос 1 [ящик Пандоры] [+] ларец пандоры [-] шкатулка пандоры ЖЮРИ: Ответ с упоминанием шкатулки не подходит по форме, так как в вопросе требовалось назвать ЕГО. !Вопрос 2 [ремень безопасности] [+] автомобильный ремень [-] автомобильный ремень безопасности [-] линия смерти [-] ремень [-] ремень безопасности в автомобиле [-] черная лента [-] черная полоса ЖЮРИ: зачтены правильные по сути ответы, состоящие из двух слов !Вопрос 4 [посвящать в рыцари] [-] вассальная присяга [+] возвести в ранг [+] даровать титул [+] короновал в рыцари [-] крещение рыцарей [-] охотился [-] посвещать [+] посвещать в рыцари [-] посвещение [+] посвятить в рыцари [-] посвящал в своих сторонников [-] посвящался [-] посвящать [-] посвящать в круг своих сторонников [+] посвящать рыцарев [+] посвящать рыцарей [-] посвящение [+] посвящение в рыцари [+] посвящения в рыцари [+] принемать в рыцари [+] принимать в рыцари [-] проводить обряд посвещения [+] производить в рыцари [-] чтобы посвещать в войны ЖЮРИ: Большинством голосов жюри приняты ответы "возвести в ранг", "даровать титул" и "короновал в рыцари", хотя они и не совсем точны. !Зачет 4 (посвящение) В вопросе не было уточнено, что ответ должен состоять из 2-х слов. Просим засчитать наш ответ "посвящение". ЖЮРИ: Ответ недостаточно конкретен, как и все остальные ответы, не упоминающие, во что именно люди посвящались. !Вопрос 5 [из грязи в алмазы] [-] алмаз [-] алмазы [-] алмазы из воздуха [-] газ-алмаз [-] делать алмазы из воздуха [-] делать деньги из смога [-] драгоценный воздух [+] из грязи в бриллианты [-] из грязи в драгоценности [-] из грязи в драгоценные камни [-] из грязи в золото [-] из грязи в камни [-] из грязи в князи [-] из грязи в князи (в драгоценные камни) [-] из грязи в стразы [-] князи [-] небо в алмазах !Зачет 5 (из грязи в камни) Под словом "камни" мы подразумевали драгоценные камни, так как в вопросе говорится, что смог превращается в драгоценные камни. Кроме того, алмазы тоже являются драгоценными камнями. !Зачет 5 (из грязи в князи (в драгоценные камни)) В вопросе не требовалась конкретизация их названия. Сейчас драгоценные выращивают искусственным путем из углерода в том числе. ЖЮРИ: В вопросе спрашивается название конкретной статьи. Апеллянты не указали альтернативную статью с другими камнями. Ответ "бриллиант" зачтён как один из вариантов верного ответа. !Вопрос 6 [к собственному яду] [-] к самому себе [-] к себе [-] к ядам [-] к яду [+] к яду себя [+] своему укусу [-] яд [-] ядам ЖЮРИ: Большинством голосов решено, что ответы "к себе" и "к самому себе" не подходят по форме, так как отвечают на вопрос "к кому", а не "к чему". !Зачет 6 (к яду) Мы считаем наш ответ правильным, т.к. самоубийство животное может совершить, только отравив себя, что и будет парадоксальным для щелезуба. ЖЮРИ: Ответ "к яду" (без уточнения, чьему) не исключает укуса другим ядовитым животным. !Вопрос 7 [собака Баскервилей] [-] динь-динь [-] луна [+] собака баскервили [-] фосфорная дама !Вопрос 8 [совершить самоубийство] [+] жертвовать жизнью [-] жертвовать собой [-] пожертвовать собой [-] покончить с собой [-] сами самоуничтожаются [-] само убийство [-] самоликвидация самоубийство [-] самоубийство [-] самоубийство - суицид [-] самоубийство себя [-] самоубийство харакири сэппуку [-] самоуничтожение себя [-] самоуничтожил себя [в конце первого слова неразборчиво] [-] самоуничтожить себя [-] своя смерть [-] священное самоубийство [+] сделать самоубийство [+] сделать сепоку [-] сжечь себя [-] смерть [-] собственная смерть [-] собственное самоубийство [+] совершила самоубийство [+] совершить самоуничтожение [+] совершить сепуку [+] создание самоубийства [-] способ самоликвидации [-] суецид самоубийства [-] суицид [-] суицид самоубийство [-] съели себя // (совершить самоубийство) [-] съесть себя [-] убить себя [-] хара кири [-] харакири [-] хара-кири ЖЮРИ: Зачтены подходящие по форме и смыслу ответы, кроме тех, которые содержат тавтологию (к примеру, "сами самоуничтожаются"). !Зачет 8 (собственная смерть) Просим засчитать наш ответ как верный. Мы считаем так: чтобы не заражать других, зараженная бактерия себя убивает, т.е. совершает собственную смерть. ЖЮРИ: Во-первых, такой ответ не подходит по форме, а во-вторых, он не содержит указания на то, что смерть происходит по "собственной воле". !Зачет 8 (Съесть себя) Просим зачесть ответ "съесть себя" т.к. это тоже способ самоубийства и наш ответ удовлетворяет форме вопроса ЖЮРИ: Действие "съесть себя" (известное также под научным названием "аутолиз") не обязательно подразумевает самоубийство и часто не преследует такую цель. Но даже если рассматривать его как способ самоубийства, степень соответствия этого ответа вопросу ниже, чем у авторского ответа (ср. с примером Б.4 из Приложения Б к Кодексу спортивного ЧГК). !Вопрос 9 [Гальвани] [+] гальбани [+] гальвано !Вопрос 10 [яблоня] [-] древо познания [-] запретный плод [-] золотые яблоки [-] яблоки [-] яблоко [-] яблоко (раздора) [-] яблоко (яблоко раздора) [-] яблоко раздора [-] яблоко эдема !Зачет 10 (яблоки) Просим зачесть наш ответ, так как мы имели ввиду дерево, на котором растут яблоки. По аналогии с вишней. !Зачет 10 (яблоко) Просим зачесть наш ответ, т.к. команда фактически верно обозначила растение (говоря "яблоко" мы не можем подразумевать иного растения, кроме яблони) и без сомнения проникла в суть вопроса. Надеемся, что жюри простит нам эту погрешность и засчитает ответ. !Зачет 10 (яблоко) Просим засчитать наш ответ как верный, потому что яблоко - это тоже растение, точнее, плод растения яблони. !Зачет 10 (яблоко) Поняв что речь идет о яблоке раздора, мы не обратили внимания, что необходимо назвать растение, а не плод. На наш взгляд это не искажает смысла ответа. ЖЮРИ: Не соблюдена форма: в вопросе просили назвать растение, а не его плод. !Вопрос 11 [американские горки] [-] бочка пороха [-] бочки пороховые [-] бочки с порохом [-] качающихся качелях [-] на гребне волны [-] на пороховых бочках [-] на чашах весов [-] пороховая бочка [-] пороховые бочки [-] пороховых бочках ЖЮРИ: в книге, на которую ссылается вопрос, речь шла именно об американских горках, а не о бочках с порохом. !Вопрос 12 [ДНК] [-] [изображен знак бесконечности] [-] гены (днк) [-] спираль ЖЮРИ: в ответе требовалась аббревиатура !Вопрос 13 [Гальвани] [+] гальваньо [-] луиджи ЖЮРИ: имя "Луиджи" не является достаточно точным ответом. !Вопрос 14 [Тадж Махал] [+] таджик махал [+] тадж-махакал [+] таджмахал [+] тадж-махал [+] тач маха [+] тачмахал !Вопрос 15 [гондола] [+] гандола ЖЮРИ: хотя этот ответ не соответствует требованию вопроса о пропуске четырех букв, решено считать его опиской и засчитать. !Вопрос 16 [Троя] [-] по-троянски (г троя) ЖЮРИ: Большинством голосов решено, что ответ, который можно было бы зачесть, не должен стоять в скобках в качестве пояснения, а должен быть оформлен как основной. Здесь же основной ответ (то есть тот, что вне скобок) не подходит по форме. !Вопрос 17 [дуэли] [-] баталия [-] дебош [-] дебоши [+] дуэль !Вопрос 18 [вопросительные знаки] [-] буква о [+] вопрос знаков [+] вопросит знаки [+] вопросительный знак [-] двумя двойкам [-] двумя двойкам [нарисована перевернутая двойка и 2] [+] знак вопроса [+] знаки вопроса [+] знаки вопросов [+] знаков вопроса [+] знаков вопросов [-] лебединые шеи [-] обручальные кольца [-] обручальными кольцами [+] с помощью 2 знаков вопросов [??] !Зачет 18 (лебединые шеи) Просим зачесть наш ответ, т.к. команда однозначно проникла в суть вопроса: две лебединые шеи, повернутые друг к другу и изображающие контуры сердца, являются символом любви согласно множеству источников и употребляются в обиходе. На печати они выглядели бы точно так же, как и вопросительные знаки, повернутые друг к другу, точно так же символизируя любовь. Исходя из этих аргументов просим зачесть наш ответ. ЖЮРИ: В вопросе требовалось указать символ любви именно по мнению Базена. !Вопрос 19 [теннисный матч] [-] пинг-понг [-] теннисном корте [-] теннисный мяч [-] шахматная игра !Зачет 19 (Теннисный мяч) Мы имели в виду матч, так как мяч, очевидно, никак не подходит под второе условие вопроса про счет. Описка произошла при торопливой записи ответа. ЖЮРИ: Этот ответ не подходит к вопросу по форме. !Вопрос 20 [фобия] [+] какая-то фобия [-] сценофобия ЖЮРИ большинством голосов согласилось засчитать ответ "какая-то фобия". При этом жюри основывается на следующей трактовке ответа: команда сознательно не стала указывать никакую конкретную фобию. !Вопрос 21 [банановая кожура] [-] арбузная корка [+] банановая шкурка !Вопрос 22 [словарный запас] [+] активный словарь [-] выученные слова [+] запас слов [-] кол-во слов [-] количество слов [+] набор слов ЖЮРИ: Незачтенные ответы не подходят к вопросу по форме (требуется мужской род). !Зачет 22 (количество слов) Количество слов это и есть словарный запас. Просим засчитать ответ. !Вопрос 23 [доктор Дулитл] [+] доктор дулитал !Вопрос 24 [Паркинсон] [-] д дулитл [-] доктор донатал [+] паркенсон [+] паркингстон