Жюри 1 тура МКМ - Дмитрий Бочаров (Рига), Константин Кноп (Санкт-Петербург), Ольга Цейтлин (Одесса) рассмотрело присланные спорные ответы и апелляции 1 тура МКМ. Приняты следующие решения: !Вопрос 1 [вначале был] [+] в начале [-] в начале было [-] в начале было слово [-] в начале было слово и слово было [+] в начале появился [-] вначале было слово и слово было [-] и слово было [-] основа жизни [-] первое что появилось на земле [-] первый появился [-] первым был [-] первым появился [-] появился первым [+] сначала был [+] сначала был… [-] сначала было слово [-] сначала было слово и слово было… [-] сначала было слово и слово это было [-] сначала образовался ЖЮРИ: "Сначала было слово" - частая вариация библейского текста. Все более длинные ответы хуже подходят к вопросу, так как между ответами "вначале был водород" и "вначале было слово 'водород'" есть существенная разница: одна фраза описывает состояние мира, а другая - лингвистику. Поэтому Жюри большинством голосов осталось в рамках строгого зачёта. !Зачет 1 (в начале было) Просим зачесть ответ команды "в начале было", так как мы однозначно поняли отсылку к библейской фразе. Предполагая, что в вопросе имелось неозвученное двоеточие после слов "вначале было", а возможно, и кавычки в прцитированной фразе, сочли, что несогласование по роду допустимо. !Зачет 1 (в начале было слово, и слово было) В начале было слово, и слово было.Наша команда полностью проникла в логику вопроса. Ответ команды – это точная цитата из Библии (см. источники), более длинная, чем авторский ответ, однако, в тексте вопроса не указывалось, из скольких слов должен состоять ответ. Ответ нашей команды полностью соответствует логике, содержанию и формулировке вопроса. Просим признать сданный нашей командой ответ верным и засчитать его как дуальный. Источники: http://rusbible.ru/sinodal/in.html https://www.bibleonline.ru/bible/rus/43/01/ !Зачет 1 (вначале было слово и слово было) Команда полностью проникла в логику вопроса и обнаружила нужную и подходящую реалию к вопросу. Мы считаем, что выражение "вначале было слово.И слово было водород" и "вначале был водород" имеют одинаковую смысловую, тематическую окраску и синонимичны. !Зачет 1 (сначала был) По первому вопросу ответ команды не только совпадает по смыслу, но фактически и по форме. В латыне слово primum с которого начинается евангелие от Иоанна переводится и как в начале, так и сначала. В греческом, на котором был написан оригинал, ситуация такая же. !Зачет 1 (сначала был) вначале и сначала - слова синонимы одного и того же значения. !Снять 1 (кислород) Этот вопрос оскорбил наши религиозные чувства: мы считаем, что вопросы, искажающие основы, устои прописные истины веры, не должны включаться в пакет.Лирический герой вопроса говоря, что вначале был водород, - богохульствует. Если в пакет включаются вопросы из священных книг и писаний, то нельзя нарушать основ текста. Это есть неуважение к чуствам верующих игроков "Что? Где? Когда?" Ведь никакого намека на шутку, юмор в тексте вопроса не было. ЖЮРИ не нашло в вопросе никаких оскорблений религиозных чувств и искажений устоев веры. В любом случае, причины, указанные в апелляции, по правилам игры в "Что? Где? Когда?", описанным в Кодексе спортивного ЧГК, не входят в список причин из-за которых можно снимать вопросы. !Вопрос 2 [морские звезды] [+] звездами только морскими [-] звезды [+] звезды морские [-] морские [-] морские огурцы [-] морскими [-] подводными звездами ЖЮРИ: ответ "звездами только морскими" содержит дополнительную информацию, уже содержавшуюся в вопросе, и может быть засчитан. !Вопрос 3 [полосатый рейс] [-] полосатый полет [-] полосатый щит [-] тигровый рейс ЖЮРИ: все приведенные ответы не точны, полет компании Трансаэро так не назывался. !Зачет 3 (Тигровый рейс) Так как в вопросе речь идет о программе по защите амурских тигров, наша команда предположила, что этот рейс логично назвать тигровым. Мы не задумывались о "Полосатом рейсе", поскольку в самом вопросе не содержалась информация о советской кинокамедии. ЖЮРИ: в вопросе требовалось указать название, которое выбрала компания Трансаэро, команда этого не сделала. Хотя в вопросе не было прямой отсылки к кинокомедии, именно знание названия комедии позволяло выбрать правильный ответ из множества возможных вариантов. !Вопрос 4 [чайник] [-] утюг [-] утюгом [-] электричество ЖЮРИ: Филипп Папенков не сравнивал стадион ни с утюгом, ни с электричеством. !Вопрос 5 [на мат] [+] 1 на мат 2 на мат [-] мат [-] мат на мат [+] на маты [-] пол спортивный мат [-] упал на мат перешел к мату [+] упал на мат перешел на мат ЖЮРИ большинством голосов решило, что формулировка вопроса явно указывает на то, что в обоих случаях пропущены одни и те же два слова, поэтому ответ "упал на мат перешел к мату" не засчитан. Зачтены ответы, в которых требуемые два слова записаны два раз, в том числе с дополнительными словами, которые присутствовали в тексте вопроса. !Зачет 5 (1. на мат 2. на мат) Команда просит засчитать правильным ответ "на мат, на мат" на вопрос 5. В вопросе требовалось указать какие слова мы пропустили в каждом из пропусков. Команда дала верный ответ и указала, что было пропущено в каждом из пропусков. На этом основании команда просит засчитать свой ответ как верный. !Снять 5 ([прочерк]) Считаем, что подобные вопросы недожны включаться в пакет. Так как изначально игроки не рассматривают данный ответ как приемлемый и отвергают его априори, считая, что МКМ, не тот уровень интеллектуальных игр, где могут звучать такие вопросы. вопросы.Наши этические чувства были и вопрос вызвал только разочарование ЖЮРИ не видит в вопросе нарушения допустимых этических норм. В любом случае, указанная в апелляции причина по Кодексу спортивного ЧГК не может быть основанием для снятия вопроса. !Вопрос 6 [барьеры] [+] барьер [-] граница [-] как разделители [-] как разметку [-] как стартовый сигнал [-] линии докуда доходят дуэлянты [-] линии старта и финиша [-] метка [-] ограждение [-] перегородки [-] полосы старта [-] преграда [-] препятствия [-] разметка [-] разметки [-] стартовые линии [-] стартовый флажок [-] точка расхода [-] флажка [-] флажки [-] флажок [-] шесты ЖЮРИ: отметки, ограничивающие положение участников дуэли, называются барьерами, независимо от того, как они отмечаются в реальности (нарисованной линией, флажком, саблей и т.д.) В легкой атлетике барьер - существенная часть одного из видов соревнований. Таким образом, авторский ответ полностью подходит под оба факта вопроса. Все остальные предложенные варианты значительно хуже соответствуют одному или обоим этим фактам. !Зачет 6 (как разделители) Просим засчитать как верный по смыслу, поскольку барьер - это тоже разделитель !Зачет 6 (стартовый флажок) Ма считаем, что наш ответ может удовлетворить всем критериям вопроса. Секунданты вполне могли использовать сабли как сигнал к началу дуэли. А отмашка стартового флажка и сейчас используется в легкой атлетике. !Вопрос 7 [сталагмиты] [+] сталагнит сталактит [+] сталагниты ЖЮРИ сочло написание "сталагнит" допустимой опиской, несмотря на отсутствие в нем явно упомянутой в вопросе буквы М. !Вопрос 8 [компас] [-] магнит !Вопрос 9 [Последний день Помпеи] [+] в последний день пампеи [-] гибель помпеи [-] день помпеи [-] падение помпеи [-] падение помпея [-] пампея [-] помпеи [-] помпей [-] помпея [-] помпеях ЖЮРИ: Фильмы «Помпеи» и «Гибель Помпеи» действительно существуют: https://ru.wikipedia.org/wiki/Помпеи_(фильм) http://www.kinopoisk.ru/film/34390/ (в оригинале The Last Days of Pompeii – последние дни Помпеи, в русском традиционном переводе – Гибель Помпеи). Однако, в вопросе прямой речи нет, так что формулировка утверждения Бена Карсона с использованием названия произведения принадлежит автору вопроса. Подстановка в эту фразу названия "Гибель Помпеи" приводит к грамматически некорректной фразе "В гибель Помпеи следовало бежать", подстановка "Помпеи" дает фразу "В Помпеи следовало бежать", которая воспринимается как необходимость бежать В город Помпеи, а не ИЗ города. Даже если считать Помпеи несклоняемой формой и допустить трактовку этой фразы как рекомендацию бежать из города, ответ все равно оказывается хуже авторского, так как не содержит никаких отсылок к моменту времени. !Зачет 9 (Гибель Помпеи) Просим зачесть наш ответ Гибель Помпеи поскольку мы имели в виду фильм 1935 года. !Вопрос 10 [интернационал] [+] интернационале [+] интернационализм [-] коммунистический интернационал ЖЮРИ сочло допустимым зачет не вполне точных ответов, по сути совпадающих с верным. Ответ "коммунистический интернационал" не засчитан, так как он заведомо не подходит под часть вопроса о футбольном клубе. !Вопрос 12 [землетрясения] [+] землятресение [-] событие !Вопрос 13 [коты] [+] домашнее животное [+] домашние животные [+] домашних животных [+] животные [+] животные (коты) [+] котов [-] крошки [-] от детей и животных [+] от домашних животных [+] от животных [+] от котов [-] от крошек ЖЮРИ: приспособление разрабатывалось для кошек, но ознакомившись в интернете с предложениями о продаже данного устройства, ЖЮРИ убедилось, что оно часто продаётся с упоминанием любых домашних животных. Поэтому ответы "домашние животные" и "животные" зачтены. Ответ "от детей и животных" - двойной. Устройство не предназначено для защиты от детей, поэтому по правилам игры в ЧГК ответ признается неверным. !Зачет 13 (домашних животных) Хоть кошки и являются самыми распространёнными питомцами, команда считает, что домашними животными, любящими полежать на клавиатуре, могут быть не только кошки, но и некоторые птички (как попугай у одного нашего игрока), и хорьки, и небольшие собачки, то следует расширить ответ до "домашние животные". Просим засчитать ответ команды как вариант авторского. !Вопрос 14 [камень] [-] камень рогатка [-] спок ЖЮРИ: ответ "камень рогатка" - двойной. Ответ "спок" относится к расширенной версии игры, а в вопросе описывался зарубежный вариант обычной версии с минимальным количеством элементов. !Зачет 14 (Спок) Мы просим признать наш ответ как верный, поскольку мы решили, что речь идет о расширенном варианте игры "Камень, ножницы, бумага" - "Камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок", в которой ножницы режут бумагу. Бумага заворачивает камень. Камень давит ящерицу, а ящерица травит Спока, в то время как Спок ломает ножницы, которые, в свою очередь, отрезают голову ящерице, которая ест бумагу, на которой улики против Спока. Спок испаряет камень, а камень, разумеется, затупляет ножницы. !Вопрос 15 [Пи] [+] п [+] числа п [буква п изображена как символ числа пи] [+] числа пи после запятой [+] числа р [+] число р ЖЮРИ: засчитаны все варианты написания "пи", в том числе английская буква. !Вопрос 16 [оркестр "Титаника"] [+] ансамбль с титаника [-] музыканты из титаника [-] титаник ЖЮРИ: ответ "Титаник" - слишком широкий. Ответ "музыканты из Титаника" не подходит по грамматической форме: в вопросе требовалось назвать ЕГО. !Зачет 16 (ансамбль с Титаника) Команда уловила смысл, а название музыкального коллектива может варьироваться, и в данном случае несущественно. !Вопрос 17 [бумеранг] [-] сосулька !Вопрос 18 [утка] [-] лапша !Вопрос 20 [география] [-] картография ЖЮРИ: в пьесе "Недоросль" упоминается именно география. Пьеса, в которой упоминаются извозчики и картография, ЖЮРИ неизвестна. !Вопрос 21 [мороз] [-] [мороз зачеркнуто] генерал [-] генерал мороз [-] дед мороз [-] мороз-воевода [-] морозов ЖЮРИ: Уточнения "генерал", "дед", "воевода" делают ответ неверным, так как в первом факте вопроса речь идет о самом обыкновенном морозе без званий и титулов. Ответ "Морозов" невозможно считать допустимой опиской, так как существуют известные люди с фамилией Морозов. !Вопрос 22 [Гаммельн] [-] [неразборчиво - полин или гомер или гомел команда утверждает что гомел] [+] гамвильт [+] гамелн [+] гамель [+] гамельн [+] гамельт [-] гамельтон [-] гамильтон [+] гаммель [-] гомель [-] город откуда крысолов ЖЮРИ: зачтены ответы, которые можно считать записанным с допустимыми ошибками правильным названием и при этом нельзя с большей вероятностью принять за вариант названия других городов (Гомель, Гамильтон). !Зачет 22 (Гамельн) Орфографическая ошибка. Мы имели ввиду Гаммельн. !Вопрос 23 [Дамаск] [+] дамаска [+] дамаски [+] дамасск !Вопрос 24 [буква "я"] [-] границы [-] границы карты [-] китайская стена [-] стена великая китайская [+] я ЖЮРИ: Неизвестно, где именно на той карте было написано слово "Монголия" и приходился ли конец этой надписи на границу страны, границу карты и.т.д. Единственная достоверно известная информация состоит в том, что это было около буквы "Я", поэтому все остальные ответы фактически неверны. !Зачет 24 (границы) Ответ, данный нашей командой по смыслу совпадает с авторским, т.к. дойти до Монголии значит дойти до границы страны. !Зачет 24 (границы карты) Войскам нужно было дойти до границы Монголии. В данном случае ответы "Монголия" и "граница карты" идентичны по смыслу, т.к. использовалась карта Монголии. !Зачет 24 (Китайская стена) Просим зачесть ответ как верный фактически, поскольку граница Монголии заканчивается Китайской стеной, А значит и буква "я" находится в этом же районе.