Апелляционное жюри 7 тура МКМ в составе Константина Кнопа, 
Игоря Рубанова и Ирины Шиховой, рассмотрев спорные ответы 
и апелляции, РЕШИЛО:

!Вопрос 1 [колыбель]
[+] детская кроватка (качается)
[+] детская кровать-качалка
[+] зыбка
[+] качалка (кроватка)
[+] кроватка -качалка
[+] кроватка-качалка
[+] кровать-качалка
[+] кровать-качалку
[+] кровать-колыбель
[+] колыбель-качалку

[-] качель
[-] качеля
[-] качка
[-] качка рук матери
[-] качку
[-] колыбельная
[-] колыбельную
[-] коляска
[-] коляску

ЖЮРИ: Зачтены все ответы, указывающиеся на качающуюся
кровать/колыбель/зыбку. Не зачтены фактически неверные ответы.

!Зачет 1   (качалка (кроватка))
Мы имели в виду качалку, которая кроватка (то есть кроватка,
которую качают), а слово "люлька" забыли.

ЖЮРИ: Принять.

!Зачет 1   (качка)
Слово "качка" в одном из значений - синоним слов "люлька" или
"колыбель". Одновременно это слово означает и колебания корабля.
При поиске ответа на вопрос команда искала термин, наиболее подходящий
одновременно и для морского дела, и для атрибутов детства.

ЖЮРИ: "Менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если
в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество
объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует
условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого
множества требуется дополнительное уточнение" (Кодекс спортивного ЧГК,
п. 2.1.4.2). Отклонить.

!Зачет 1   (качка)
Яхтсмен с детства не любил люльку из-за качки, т.е. он не любил саму качку.

ЖЮРИ: Да, но при этом писал о колыбели, а не о качке. Отклонить.

!Зачет 1   (качка)
Просим засчитать наш ответ "качка", т.к. в вопросе сказано, что
он с детства ненавидел её, следовательно, он до сих пор ненавидит
её, что логично, если у него морская болезнь, ответ же "колыбель"
не удовлетворяет сказанным словам.

!Зачет 1   (качка)
Мы ответилили качка т.к. считали, что Идакиев страдал именно
от качки. Ведь качать детей можно не только в люльке, но и на
руках, что так же можно вызвать у него приступы морской болезнью.

ЖЮРИ: Логические дуали не засчитываются. Идакиев писал о колыбели, а
не о качке. Отклонить обе апелляции.

!Зачет 1   (коляска)
В коляске тоже есть качка

ЖЮРИ: Да, но Идакиев не писал о коляске. Отклонить.


!Вопрос 2 [нумерация домов]
[+] нумерация (домов)
[+] адресация
[+] в последовательности (номеров) домов

[-] номерация
[-] номирации
[-] нумерации
[-] нумерацию
[-] нумерация
[-] в нумерации
[-] в цифрах
ЖЮРИ: Слишком общие ответы.
[-] адрес
[-] номера домов
ЖЮРИ: Просили ЕЁ, а не ЕГО.
[-] нумерация домов квартир
[-] номер дома адрес
ЖЮРИ: Двойные ответы, причём один из ответов неверен.
[-] цифра на домах
ЖЮРИ: Запутался в цифре на домах?
[-] номерная табличка
ЖЮРИ: Запутался в номерной табличке?
[-] в карте
[-] гостиница
[-] карта
[-] карта (улица)
[-] карта города
[-] номер квартиры
[-] номерах квартир
[-] номерации помещений
[-] нумерация квартир
[-] нумерация улиц
[-] последовательность
[-] улица
[-] улица(е)
[-] улице
[-] улицы
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Зачет 2   (адрес)
Мы считаем, что нумерация домов - это и есть адрес.

ЖЮРИ: Увы, адрес - мужского рода, а спрашивали ЕЁ. Отклонить.

!Зачет 2   (адресация)
Нумерация домов - это и есть адресация

ЖЮРИ: Не совсем так, но мы сочли натяжку допустимой. Принять.

!Зачет 2   (гостиница)
Команда просит засчитать свой ответ как верный, так как и в случае
с отсутствием порядка с нумерацией домов на улицах в Стамбуле
случается путаница и с нумерацией номеров в гостиницах. Это можно
подтвердить многочисленными отзывами туристов (вот в частности
http://www.saletur.ru/%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%BB/hotel/Ant_Hotel/otzyv/156569.htm

ЖЮРИ: Очень интересно, но Аверченко не говорил о гостинице. Отклонить.

!Зачет 2   (улица)
Мы считаем, что ответ "улица" является правильным, так как в
вопросе указан женский род и не указано точное количество слов
ответа, к тому же слово "улица" - место, где в определённом порядке
расположены дома.

ЖЮРИ: Да, но Аверченко писал не об улице, а о нумерации домов. Отклонить.

!Зачет 2   (улица)
Просим засчитать наш ответ "улица", т.к. "улица" и "нумерация
домов", по нашему мнению, одно и то же, кроме того, в вопросе
не было указано, что ответ состоит из двух слов.

ЖЮРИ: Вы серьёзно? Тогда попробуйте вместо улицы прогуляться по
нумерации домов. Отклонить.


!Вопрос 4 [Колумб]
[+] к колумб


!Вопрос 5 [пирамида]
[+] вел пирамида
[+] великой пирамидой

[-] гробница
[-] гробница [пирамида - зачеркнуто]
ЖЮРИ: Слишком общий ответ. Гробница - не обязательно пирамида.
[-] пирамида хеопса
ЖЮРИ: Неверное уточнение.


!Вопрос 6 [макет собора]
[+] собор


!Вопрос 7 [бамбуковый]
[+] бамбук

[-] бобовый
[-] растущий

!Зачет 7   (бобовый)
Команда просит засчитать свой ответ как верный, так как ответ
«бобовый» вполне подходит под форму ответа. Широко известна английская
народная сказка «Джек и бобовый стебель», в который упоминается
в частности волшебное бобовое зернышко, из которого необычайно
быстро вырос стебель (побег) до небес.

!Зачет 7   (бобовый)
Быстрые темпы строительства у нас ассоциируются с событиями,
описанными в английской народной сказке "Джек и бобовый стебель",
где из бобов за небольшое количество времени вырастает огромной
величины побег.Поэтому мы считаем ответ "бобовый" верным

!Зачет 7   (бобовый)
Бобовые стебли тоже очень быстро растут. Это часто используется
в разных произведениях (например, "Джек и бобовый стебель").
Просим засчитать наш ответ как близкий к правильному.

ЖЮРИ: Так могло бы быть, но не случилось: Еремей Парнов писал не о
бобовом стебле, а о бамбуковом.  Логические дуали не засчитываются.
Отклонить.

!Вопрос 11 [проклятое дитя]
[-] вредный ребенок
[-] гадкий утенок
[-] гарри поттер
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Снять 11   (гадкий утенок)
Книга (а точнее сценарий к спектаклю, оформленный в виде книги),
вышедшая в 2016 году, называется "Гарри Поттер и Проклятое дитя",
то есть предлагаемый ответ содержит лишь часть названия. Из-за
того, что полное название содержит 5 слов, а просят написать
только 2 из них — задание сбивает с толку, и даже самые ярые
поклонники франшизы Гарри Поттера не рассматривают книги Роулинг
в качестве ответа. Также сомнительна часть вопроса, называющая
книгу "проклятой" для детей, если подразумевается, что они потратят
время впустую, читая её. Содержание книги не учит ничему дурному,
а некоторым эта часть искренне нравится. Из-за разности мнений
становится ещё сложнее предположить, что автор вопроса подразумевает
именно эту книгу. Как известно, ответами на множество вопросов
ЧГК являются словосочетания из поттерианы, однако во всех до
сих пор встречавшихся нам вопросах содержалась отсылка к франшизе
ГП. Например, если ответ был три четверти (Хогвартс Экспресс
-> платформа 9 и 3\4), то в вопросе содержалась отсылка к поезду.
Или вопрос, ответом которого являлась "Тайная комната", содержал
указание, что книга, содержащее такое название, была выпущена
в 1998. В вашем вопросе такие отсылки отсутствуют.

ЖЮРИ: В апелляции никак не опровергается тот факт, что Иван Филиппов
высказал указанное в ответе мнение, а больше в вопросе ничего и не
утверждается. Душераздирающее описание того, как команда не сумела
взять вопрос, вызывает сочувствие, но никак не может служить
основанием для его снятия. Отклонить.

!Вопрос 12 [стиральная машина]
[+] стирал маши


!Вопрос 13 [Аноним]
[+] анонимный


!Вопрос 14 [бессмертный]
[-] бессменным
[-] пожизненный
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.


!Вопрос 15 [без иллюстраций]
[+] не иллюстрированными

[-] каждый год без картинок
ЖЮРИ: Просили ДВУМЯ словами.
[-] без конца
[-] без концовки
[-] без обложки
[-] не дописанными
[-] недописанными
[-] открытый конец
[-] последней страницы
[-] с раскрасками без картинок
[-] черно-белые
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.


!Вопрос 16 [Квартет]
[+] (лебедь щука и рак) квартет
[+] басня квартет
[+] басня крылова квартет

[-] басня крылова
ЖЮРИ: Слишком общий ответ.
[-] басня про лесной оркестр
ЖЮРИ: Описательный ответ.
[-] басня лебедь рак и щука
[-] лебедь рак и щука
[-] лебедь щука рак
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Снять 16   (Лебедь, рак и щука)
Мы считаем, что суть басни "Квартет" не в том, что персонажи
не могли сыграться между собой, а в том, что они изначально не
талантливы. Так считает и Крылов: "А вы друзья как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь!" В то время, как в вопросе говорится,
что именно из-за разности характеров "флегматик, холерик и др."
не достигают толкового результата. Именно поэтому мы отказались
от версии "Квартет". Мы считаем, что это существенно помешало
взятию вопроса. Просим снять этот вопрос.

ЖЮРИ: Как видно из апелляции, существенно помешало взятию
исключительно то, что команда не удержала форму вопроса. Её ведь
спрашивали про мнение Дмитрия Быкова, а не Ивана Крылова или её
собственное. Отклонить.

!Вопрос 17 [кривое зеркало]
[+] зеркало искаженное
[+] зеркало кривое зеркало

[-] волшебное зеркало
[-] особенное зеркало
[-] правдивое зеркало
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Вопрос 18 [твиттер]
[+] пост в твиттере
[+] твитером

[-] хокку
[-] в блоге
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Зачет 18   ("в блоге")
Мы ответили в блоге, указав в скобках, что в блоге также ограничено
символов, как и в сонете накладывается ограничение на количество
строк. Этот ответ (ответ, данный нашей командой) считаем верным,
ибо по смыслу он подходит на правильный ответ.

ЖЮРИ: Походит на правильный, но не является им: Джойс Кэрол Оутс
сравнивала с сонетом именно твиттер, а не блог. Отклонить.


!Вопрос 19 [оранжевый отлив]
[+] оранжевый окрас
[+] оттенок оранжевого

[-] красная кайма
[-] красный контур
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.


!Вопрос 20 [Месси]
[+] лионель месси


!Вопрос 22 [гепарды]
[-] жирафы
[-] кошки
[-] леопарды
[-] ягуары
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Зачет 22   (жирафы)
Просим засчитать наш вариант ответа как дуальный, поскольку жирафы
тоже имеют пятна, как и гепарды они рекордсмены,только не в развиваемой
скорости, а в росте,рост самца жирафа 5-6 метров

ЖЮРИ: Эту апелляцию можно было бы принять, если бы её авторы доказали,
что в Средние века на шкуре жирафов различали знаки былых грехов
грешников. Но они этого не доказали. Отклонить.

!Вопрос 23 [голова Горгоны]
[-] гаргона
[-] горгона
ЖЮРИ: Просили ДВУМЯ словами.
[-] гидра горгона
[-] глаз горгоны
[-] глаза гаргоны
[-] глаза горгоны
[-] медальон медузы
ЖЮРИ: Просили ЕЁ, а не ЕГО.
[-] греческая горгона
[-] грозная горгона
ЖЮРИ: Недокрут: горгону придумали, а второе слово подобрали
произвольно, лишь бы было на ту же букву. В результате оба ответа
подходят существенно хуже авторского.
[-] медуза гаргона
[-] медуза горгона
ЖЮРИ: Просили два слова НА ОДНУ БУКВУ.
[-] медуза мадонна
[-] медуза маргона
[-] медуза моненосная [неразборчиво] (гаргона)
[-] минойская медуза
ЖЮРИ: Фактически неверные ответы.

!Зачет 23   (Глаз Горгоны)
Угрозу представлял взгляд Горгоны. То есть в первую очередь,
ее глаза. Это же отмечено в комментаряих. Поскольку речь идет
об обереге, то вполне возможно носить искусственный глаз Горогоны.
Условие вопроса выдержано - 2 слова с одной буквы. Суть раскрыта.
Просто более точная формулировка.
ЖЮРИ: Просили ЕЁ, а не ЕГО. Отклонить.

!Зачет 23   (Горгона)
Просим учесть ответ команды, под Горгоной мы подразумевали всю
часть тела и голову и кипящих змей и поражающий взгляд
ЖЮРИ: Просили ДВУМЯ словами. Отклонить.

!Зачет 23   (медуза Горгона)
Просим засчитать ответ команды, где правильно указана Горгона,
которая была медузой, она своим взглядом превращала в камень
всё живое. Ответ команды не нарушило логику вопроса и почти полностью
совпадает.
ЖЮРИ: Просили словани НА ОДНУ БУКВУ. Отклонить.

!Вопрос 24 [белый флаг]
[-] новый флаг
[-] флаг
ЖЮРИ: Слишком общие ответы.