Жюри в составе Олега Пелипейченко (Харьков, Украина), Константина Кнопа (Санкт-Петербург, Россия) и Дмитрия Родионова (Хан, Германия) рассмотрев спорные ответы и апелляции 2 тура МКМ, РЕШИЛО: !Вопрос 1 [кубик Рубика] [+] кубик-рубик [-] человечек lego !Зачет 1 (кубик-рубик) команда не знала, что слова, пишущиеся через дефис, считаются как 1 слово. ЖЮРИ: хотя формально в ответе слово, по сути это неверно записанный правильный ответ из двух слов. ЖЮРИ считает, что в данном случае можно простить ошибку в записи и засчитать ответ. !Зачет 1 (Человечек LEGO) Прошу засчитать нашей команде ответ "Человечек LEGO" на этот вопрос, т.к. наш ответ не уступает авторскому. Человечек LEGO так же собирается, а чтобы его сборать необходимо взять его в руки, а также в вопрос было "и говорит". Было бы странно услышать что-либо от кубика, а человечек, хоть и искусственный, подходит по смыслу лучше. ЖЮРИ: ответ может быть сколь угодно логичным и подходящим под условия, но он должен соответствовать реальным фактам. Авторы апелляции не предъявили карикатуру, на которой человечек LEGO говорил бы, что ему надо взять себя в руки и собраться. !Вопрос 2 [лайки] [+] лайк !Зачет 2 (лайк) лайк - единственное число от множ. Лайки, просим засчитать наш ответ. !Вопрос 3 [дети] [-] глухие [-] несовершеннолетние [-] несовершеннолетним ЖЮРИ: Вряд ли с помощью плюшевого медведя будут успокаивать тинейджеров, хотя они формально являются несовершеннолетними. !Вопрос 4 [Gangnam Style] [-] psy [-] psy гангнам стайл [-] китаец псай [+] кореец псай [-] корейский певец [+] опа гангамстайл [+] певец psy [+] рэппер псай [-] танцор тектоника [-] тектоник ЖЮРИ: засчитаны ответы из двух слов, правильно описывающие клип или его исполнителя. !Зачет 4 (китаец Псай) "Gangnam Style" - название клипа. В вопросе сказано "С помощью ЕГО характерных танцевальных движений в обучающих видео…". Назвать требовалось ЕГО двумя словами. Характерные движения в данном клипе исполнял именно рэпер Псай. Клип лишь демонстрирует эти движения. Считаю, что команда правильно определила суть и догадалась о чем идет речь. Лишь с национальностью промахнулась. Но данный факт здесь не имеет значения. Исходя из вышеизложенного прошу ответ команды засчитать. ЖЮРИ: PSY - не китаец, ответ по сути неверен. !Зачет 4 (рэппер Псай) Наша команда посчитала, что в вопросе прозвучало указание на человека, а именно "ЕГО характерных танцевальных движений". Мы знаем у этого исполнителя один убойный клип , а все другие рекордов не ставят. Поэтому считаем, что узнаваемые движения указывают на исполнителя. Просьба засчитать ответ команды "рэпер Псай". ЖЮРИ большинством голосов решило, что этот ответ (как и ответ "кореец Псай") фактически верен и подходит под формулировку вопроса. !Зачет 4 (тектоник) Движения рук при танце гангам стайла не соотвествуют правильной технике мытья рук а больше смахивают на таехнику езды на лошади мы считам что мектоник больше подходит на технику мытья рук ЖЮРИ: в апелляции не представлены сведения о существовании обучающих видео, в которых использованы танцевальные движения "тектоник". !Снять 4 ([прочерк]) Gangnam Style - это песня, а не танец. Поэтому у нее не может быть характерных движений. ЖЮРИ: Gangnam Style - это не только песня, но и клип на эту песню. В Википедии и других источниках упоминается тот факт, что Gangnam Style стал победителем в категории «лучшее видео» премии MTV Europe Music Awards 2012. Песня не могла выиграть такую номинацию. !Снять 4 (Восточный танец) Просим снять вопрос, т.к. из его текста не понятен тип объекта, о характерных танцевальных движениях которого говорится (то ли это человек, то ли это танец). Кроме того, при просмотре ролика "Gangnam Style" нельзя заметить никаких движений, связанных с правильной техникой мытья рук (руки танцующих всего лишь перекрещиваются в районе запястий). Также, при мытье, движения рук в обучающих видео не совпадают с движениями рук танцующих в "Gangnam Style". ЖЮРИ: Команда вправе дать любой ответ, подходящий под условия вопроса, независимо от того, человек это или танец. Если ответ подходит под условия, он будет зачтен. Кроме того, в вопросе не утверждается, что в исходном ролике "Gangnam Style" демонстрируются движения, связанные с мытьем рук. Там говорится лишь то, что движения этого танца используются в обучающих видео, и это факт, который подтверждается приведенным в вопросе источником. !Вопрос 5 [похоронное бюро] [-] больница [-] изготовление сигарет [-] крематорий [+] кремация [-] кримоторий [-] медицина [+] могильное агенство [+] оказание ритуальных услуг [-] патологоанатомы (гробовщики) [+] погребальная фирма [+] погребальные [+] похоронение людей [+] похоронная [+] похоронный бизнес [+] похороны [+] ритуальное агенство [+] ритуальные услуги [-] частная больница ЖЮРИ: засчитаны все ответы, которые по сути верно описывают деятельность фирмы. Ответ "похоронение" засчитан, несмотря на использование не существующего в русском языке слова. Ответ "патологоанатомы (гробовщики)" не засчитан, так как это фактически два ответа, один из которых неверен. Согласно сведениям на сайте https://www.beckmanwilliamson.com/ фирма, реклама которой размещена на зажигалке (см. фото в источнике к вопросу), не владеет крематорием и не управляет им. Она лишь помогает организовать кремацию в существующем крематории (обычно при кладбище или при церкви), поэтому ответ "кремация" засчитан, а ответ "крематорий" - нет. !Вопрос 6 [избирательный бюллетень] [+] биллютени [+] билютены [+] билютень [-] бланк [+] бланк выборов [+] бланк голосования [+] бланк для голосования [-] бланка [+] бланка голосований [+] бланки для выборов [+] бюлитени [+] бюлитень [-] в бланках [-] в бланке [+] в выборных бланках или бланки для голосования [-] в нужной части бланка [+] выборные бланки [+] выборный бланк (полит выборы) [-] выборы [+] избирательного бланка [+] избирательный бланк [+] избирательный лист [-] листа [+] месте биллютеня [-] на бланках [-] нужной части бланка [-] поле [+] ставятся в бюлетене [-] табель ЖЮРИ: засчитаны все ответы со словом "бюллетень", в том числе с ошибками в написании, и ответы, в которых явно сказано, что крест ставится в документе на выборах (голосовании). Ответ "бланк" без уточнения и аналогичные ему не засчитаны как слишком общие - бланки бывают разные. Ответ "выборы" не засчитан как не соответствующий форме вопроса - спрашивалось не это. !Зачет 6 (билютень) В тексте вопроса не было указано, что ответ должен состоять из двух слов.. Биллютень в большинстве случаев подразумевается под избирательным. !Зачет 6 (бланка) команда не знала, что бланк для голосания имеет свое название - бюллетень. Поэтому написала просто бланк. !Вопрос 7 [Корней Чуковский] [-] автор книги мойдодыр [-] автор мойдодыра [-] автор произведения [-] дочь чуковского [+] к чуковский [-] ребенок чуковского [-] сын корнея чуковского [-] сын чуковского [-] тот кто написал мойдодыра [-] чайковский [-] чуйковский [+] чуковский ЖЮРИ: ответ "Автор Мойдодыра" и аналогичные не засчитывается как описательный. Ответ "сын Чуковского" не засчитывается как фактически неверный: Корней Чуковский не был сыном Чуковского, эта фамилия - придуманный писателем псевдоним. !Зачет 7 (автор Мойдодыра) Считаем, что наш ответ верен, так как автор Мойдодыра и есть Корней Чуковский !Вопрос 8 [YouTube] [-] google [-] tube [-] your trube [-] your tubes [+] название youtube !Зачет 8 (Google) Просим засчитать наш вариант ответа, поскольку с 2006 года компания YouTube принадледит корпорации Google !Зачет 8 (GOOGLE) Просим зачесть ответ "GOOGLE", так как в указанные в вопросе сроки (около 10 лет назад, а точнее 10 октября 2006 года) компания "YouTube" была приобретена компанией "Google" и стала ее дочерним подразделением. В связи с этим на вопрос "Назовите компанию" был дан ответ "Google", что полностью соответствует реалиям вопроса. Просим засчитать данный ответ. ЖЮРИ: события, упомянутые в вопросе, произошли в 2005 году ещё с компанией "Youtube, Inc", до её покупки Google. !Вопрос 9 [дворняга] [-] бродягой [-] дворняга овчарка [+] дворовая собака [+] метис ЖЮРИ: Индус не был бродячим псом, Карацупа подобрал его еще щенком. Ответ "дворняга овчарка" - двойной, и один из ответов неверен. Хотя метисов иногда выделяют в новую породу, то есть "дворняга" и "метис" - это не совсем одно и то же, но в контексте данного вопроса ответ "метис" равнозначен авторскому ответу. !Вопрос 10 [л] [+] буква л заменена на р [-] букву е (обречены - обручены) [-] е [-] е (обречены) [+] заменили л на р в слове обручены [+] л = р облучены правильно [+] л заменили на р в слове обручены [+] л на р [+] л->р [+] облучены [+] облучены [буква л подчеркнута] [+] облучены заменили л [+] облучены р=л [+] облучены р->л [-] обречены [-] обучены [-] р [-] р (облучение) [+] р --> л облучены [+] р --> л облучены [буква л подчеркнута] [-] р на л [+] р=л [+] р-л [-] у [-] у [нарисована стрелка] е [-] у на е [-] у на е (обречены - обручены) [-] у на е обречены ЖЮРИ: засчитаны все ответы с верным указанием замененной буквы Л и верной дополнительной информацией (например, "л->р"). Засчитаны также ответы вида "л=р", которые допускают двойное толкование (Л заменено на Р или Р заменено на Л), но в контексте вопроса возможно только первое из них. Ответ "облучены р->л" и аналогичные ему засчитаны большинством голосов. ЖЮРИ решило, что в контексте вопроса данный ответ имеет единственную осмысленную трактовку: замена букв Р и Л в слове "облучены". Не засчитаны ответы вида "р на л" без дополнительных уточнений. Такие ответы допускают единственно возможную трактовку "Р заменено на Л", которая не соответствует вопросу. Не засчитаны также все ответы, где речь идет о каких-то других буквах. !Зачет 10 (Е) Просим засчитать наш ответ, потому что мы посчитали, что герои карикатуры обрЕчены. Это ведь логично, потому что они заболели лучевой болезнью, связанной с заражением радиоактивными веществами, во время опытов, которые помогли открыть полоний и радий. !Зачет 10 (е) Команда написала "е", подразумевая, что Пьер Кюри сказал Марии Кюри: "Мария, наконец-то мы обречены". То есть, работая с радиоактивными элементами, они обрекли себя на раннюю гибель. Команда считает, что полностью проникла в суть вопроса и просить засчитать ответ, как дуальный. ЖЮРИ: Фактически заменена другая буква на другую букву. Возможные варианты развития событий в ответах никогда не учитываются, значение имеют только реальные события, в данном случае - реальная подпись к фотографии. !Вопрос 12 [Hasta la vista, baby] [+] asto lavista baby [-] i will be back [-] i'll be back [+] osta la vista baby [-] асталависта [+] асталависта бейби [-] асталависта здесь [-] астанавись-та беби [-] остановиста baby [hasta la vista - зачеркнуто] [-] остановитесь бейба [-] остоловись детка /ostolovista baby [-] хаста ла виста ЖЮРИ: засчитаны ответы, в которых можно узнать требуемую фразу. Ответ "астанавись-та беби" и ему подобные слишком сильно искажены и русифицированы. Ответы "асталависта" и "хаста ла виста" не содержат смеси двух языков. !Вопрос 13 [знаменосец] [-] флаг [+] флагоносец ЖЮРИ: ответ "флаг" фактически неверен: из контекста вопроса понятно, что надо назвать человека, а не предмет. !Зачет 13 (флагоносец) Мы просим зачесть ответ "флагоносец" на вопрос №13, так как считаем, что в данном контексте понятия "флагоносец" и "знаменосец" можно считать синонимичными, так как исторически знаменосцы зачастую несли не только боевое знамя, но и флаг, так же на Олимпиаде, о которой идет речь в вопросе, человек несет флаг, поэтому корректно в обоих случаях людей называть флагоносцами !Вопрос 14 [пожарные] [-] пожарных систем ЖЮРИ: ответ фактически неверен. В конгрессах участвуют люди, а не системы. !Вопрос 15 [дорога жизни] [-] дорога спасения [-] дорога спасения (жизни) [-] линия жизни ЖЮРИ: Подобные пути доставки жизненно необходимого продовольствия имеют устоявшееся название - "дорога жизни". Ответ "дорога спасения (жизни)" - двойной. !Вопрос 16 [клиометрика] [-] и л [зачеркнуто: клиометрика] [-] килемотрика [+] клиаметрика [+] клиометрия [-] л и ЖЮРИ: в вопросе просили восстановить название, поэтому ответы, где указаны только переставленные буквы, не соответствуют форме. Ошибки в ответах "клиаметрика" и "клиометрия" ЖЮРИ посчитало простительными описками. !Снять 16 ([пусто]) Мы считаем, что нужно снять с общего зачёта 16 вопрос, так как в вопросе спрашиваось название метода, а "клиометрика" является междисциплинарным направлением в истории, а не методом ЖЮРИ: В вопросе сразу написано, что это клиометрика - направление в науке, для которого характерно применение математических методов. Поэтому то, что в дальнейшем клиометрика ошибочно называется методом, является случайной неточностью, простительной в данном контексте. !Вопрос 17 [зарядить телефон] [-] зарядить аккумулятор [-] зарядить батарею [+] зарядить гаджет [-] зарядить устройство [-] зарядное устройство [-] подзарядится ЖЮРИ большинством голосов решило, что не засчитанные ответы нельзя признать эквивалентными авторскому. Батареи или аккумуляторы бывают разные, зарядка автомобильного аккумулятора вряд ли была бы возможна от разъема USB и в любом случае длилась бы намного дольше. !Вопрос 18 [жёлтая] [+] yellow [+] yellow submarine [+] желтая подводная лодка [+] желтая подлодка [+] желтая субмарина [-] подводная [-] подводная лодка [-] подлодка [-] субмарина ЖЮРИ: засчитаны верные, в том числе расширенные ответы на русском и английском языках. !Зачет 18 (субмарина) Мы по формулировке ответа поняли что в качестве ответа нужно назвать вид подводной лодки и написали "субмарина" т.к. и в названии этого мудльтфильма тоже есть это слово ЖЮРИ: Замененное на "ОНА" понятие "подводная лодка" или "субмарина" совпадает с ответом команды, то есть команда по сути не ответила на вопрос "какая". !Вопрос 19 [поджёг пороховой погреб] [-] взорвал взрывоопасное вещество [-] взорвал взрывчатое вещество [+] пленник поджог порох [+] пленный поджег порох [-] поджег палубу порохом [+] поджег перевозимый порох [-] поджег пиратский порох ЖЮРИ: галеон не был пиратским. [+] поджег пленный порох ЖЮРИ: если считать, что фраза построена с инверсией, ответ можно трактовать как эквивалентный зачтенному ответу "пленный поджег порох". [-] поджег подвал с порохом ЖЮРИ: четыре слова. [-] поджег поленый порох ЖЮРИ: если несуществующее слово "поленый" понимать как "палёный" (что представляется самым вероятным), то палёного пороха не бывает. Это слово означает "обожженный пламенем", а порох в пламени не обжигается, а загорается. Если команда имела в виду какое-то другое значение слова "поленый", то из ответа нельзя определить это значение. [-] поджег порох ЖЮРИ: два слова. [-] поджег порох парусников ЖЮРИ: в ситуации участвовал лишь один парусник. [-] поджег порох пистолета [-] поджег порох пистолетом [-] поджег порох пороховницы ЖЮРИ: непонятно, откуда у пленного взялся пистолет или пороховница. [-] поджег порох потопил [-] поджег порох пулей ЖЮРИ: непонятно, откуда у пленного взялась пуля. [-] поджег порох пушки ЖЮРИ: "порох пушки" без дополнительных уточнений подразумевает "находящийся в [одной] пушке порох" или "предназначенный для [одной] пушки порох". Этого пороха, отделённого от основных запасов, недостаточно для подрыва всего корабля. [+] поджег пороховое помещение [+] поджег пороховой подвал [-] поджег пороховую палубу ЖЮРИ: пороховых палуб не бывает [-] поджег пороховую подсобку [-] поджег пороховую пороховницу [-] поджег пороховую пушку [-] поджег пороховую пыль [+] поджег пороховые припасы [-] поджег порохом палубу ЖЮРИ: пленник поджег именно порох, а не палубу. [+] поджег припасы пороха [-] поджег промокший порох ЖЮРИ: во-первых, нет сведений о том, что порох был промокший, во-вторых, поджечь промокший порох чрезвычайно сложно. [-] поджег просыпанный порох ЖЮРИ: нет никаких сведений о том, что порох был просыпан. [+] поджег пушечный порох [+] поджог порох пушек [+] поджог пушечный порох [+] подожги пороховые помещения [-] подорвал пороховую палубу [-] подорвал пороховую подотсек [-] подорвал пороховые палубы [+] подорвал пороховые припасы [-] подорвал порохом палубу ЖЮРИ: пленник не подрывал палубу, он просто поджег порох, чтобы взорвать судно. [-] подорвал прошлогодний порох ЖЮРИ: непонятно, почему игроки решили, что порох был прошлогодним. [-] подорвал пушкой порох [+] пожег пороховое помещение [+] пожег пушечный порох [-] попросить поджечь порох ЖЮРИ: пленник никого не просил, он действовал сам. [-] порох поджег пулей [-] пробил палубу [+] просто поджег порох ЖЮРИ: засчитаны ответы, соответствующие форме вопроса (три слова на одну букву) и обстоятельствам события. !Зачет 19 (взорвал взрывчатое вещество) В вопросе не указано, с какой именно буквы должны начинаться слова. Считаем, что ответ "взорвал взрывчатое вещество" хоть и не называет конкретно, какое, но является синонимичным правильному, о чем и сказано в ответе - "и прочие синонимичные ответы из трех слов на одну букву". ЖЮРИ: есть много разновидностей взрывчатых веществ, и из ответа команды непонятно, каким образом этот взрыв мог повлечь гибель галеона. Ответ недостаточно конкретен, он, в отличие от авторского, не проясняет ситуацию. !Зачет 19 (поджег пороховой подвал) Мы считаем, что слова "подвал" и "погреб" синонимы. ЖЮРИ: эти слова - не всегда синонимы, но в данном контексте их можно считать эквивалентными. !Зачет 19 (поджёг припасы пороха) В зачёт идёт синонимичный ответ из трёх слов, на одну и ту же букву. Наш ответ синонимичен, и на одну букву. !Зачет 19 (поджег пушечный порох) Просим зачесть ответ "Поджег пушечный порох", поскольку считаем, что данный нами ответ является синонимичным авторскому и соответствует форме вопроса. Одно из самых важных правил моряков того времени, обязует их держать весь порох, который на кораблях использовался по большей степени для заряда пушек, в погребе, во избежание случайного возгорания. ЖЮРИ большинством голосов считает, что ответ команды можно признать эквивалентным авторскому, так как в количествах, достаточных для взрыва галеона, в погребе явно имелся только пушечный порох (хотя ответ команды авторскому не синонимичен). !Вопрос 20 [Ася] [+] прозвище не муму (ася) ЖЮРИ: ответ можно счесть расширенным: он содержит в себе авторский ответ и дополнительную информацию, не меняющую его сути. !Вопрос 21 [аист] [-] беременная !Вопрос 22 [Рентген] [+] ренген !Вопрос 23 [муха цеце] [-] вирус эбола [-] коровья оспа [-] лихорадка эбола [+] муха-цеце [-] свиная чума [-] сибирская язва [-] смертельная болезнь [-] эпидемия болезни [-] эпидемия гриппа [-] эпидемия эбола ЖЮРИ: все незачтенные ответы фактически неверные либо слишком общие. !Зачет 23 (лихорадка Эбола) Просим зчесть ответ команды как правильный и не уступающий авторскому, т.к. в вопросе есть отсылка на недавнее время, мы можем опереться на знание о недавней вспышке лихорадки Эбола в Африке, а также на знания о том, что данная болезнь также распространяется на животных и скот, что подтверждает ресурс http://www.who.int/mediacentre/factsheet/fs-103/ Команда поняла вопрос правильно о болезни, при наличии которой невозможно скотоводство. Наша логика такова: Т.к. животные являются переносчиками Эболы, с ними нельзя контактировать и употреблять в пищу, чтобы самому не заразиться, ответ подходит по форме. ЖЮРИ: эпидемия была в Западной Африке, а упомянутый народ живет в Восточной, поэтому данные рассуждения здесь неприменимы. !Вопрос 24 [воздушные поцелуи] [+] возд поцелуй [+] воздушным поцелуем [-] поцелуями ЖЮРИ: "Поцелуй" по умолчанию означает обычный поцелуй, а не воздушный, а отличие обычного поцелуя от воздушного здесь существенно.