Жюри МКМ в составе Константина Кнопа (Санкт-Петербург), Павла 
Забавского (Минск) и Павла Шевченко (Пермь) рассмотрело спорные ответы 
и апелляции 3 тура МКМ и приняло следующие решения:

!Вопрос 1 [удача]
[+] жидкая удача
[+] жидкую удачу
[+] зелье удача
[-] зелье удачи феликс фелицилс
[-] феликс феликсис (удача)
[-] феликс фелицисс
[-] феликсфелицес
[-] фелиция (зелье удачи)
[-] фортуна

ЖЮРИ большинством голосов засчитало ответы, в которых ключевое слово
(удача) названо верно и второе слово не противоречит источнику.

ЖЮРИ единогласно решило, что ответы, не содержащие слова "удача", не
являются разновидностью авторского ответа и не могут быть зачтены.

!Зачет 1   (Феликсфелицес)
Просим засчитать наш ответ, потому что мы думали, что это слово
пишется слитно.


!Вопрос 3 [пустыня]
[+] большая пустыня
[-] рыбой (пустыней)
[-] суша
[-] сушей


!Вопрос 4 [лампочки]
[-] аккумулятор лампочки
[-] лампочка и люстры
[-] лампочка источник тока
[-] лампочка удлинитель
[+] лампы
[-] люстра и лампочки <- эта вся семья
[-] люстра лампочки
[-] люстры и лампочки
[-] сберегающая лампочка
[-] фонарики

ЖЮРИ: незачтенные ответы неверны фактически, так как в семье из вопроса
были только лампочки. "Сберегающая лампочка" - увы, слишком конкретный
ответ: там были не только такие.

!Зачет 4   (лампы)
Просим зачесть наш ответ "лампы", поскольку в число значений
слова "лампа" входит и такое значение, как "электрическая лампа",
а слово "лампочка" является синонимом к нему: 
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0

ЖЮРИ большинством голосов согласилось с такой трактовкой ответа "лампы".


!Вопрос 7 [Черепашка-ниндзя]
[+] чепашка-ниндзя
[+] черепаха-ниндзя
[-] черепашка ниндзя


!Вопрос 8 [простейший]

!Снять 8   ([прочерк])
просим снять вопрос №8, так как он некорректен. Простейшие -
это одноклеточные животные, следовательно они не являются самостоятельным
царством, которых насчитывают 5: животные, растения, грибы, вирусы,
бактерии.

ЖЮРИ отмечает, что сайт Interagency Taxonomic Information System
https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=630577#null
относит Protozoa (простейших) именно к рангу Kingdom (царство), так что
даже если другие классификации используют меньшее количество царств, то
это - конфликт источников (систем классификации таксонов), но никак не
повод для снятия вопроса. Некоторые классификации насчитывают до 20 царств.


!Вопрос 9 [M&M’s]
[-] буква м
[-] драже
[-] шоколад
[-] шоколадка

ЖЮРИ: драже - недостаточно точный ответ, остальные ответы неверны.


!Вопрос 10 [Северная война]
[-] война со шведами
[-] кровавая война
[-] русско-шведская война
[-] шведская война
[-] шведско-русская война

!Зачет 10   (Шведская война)
Просим зачесть наш ответ "Шведская война", так как Северная война
велась именно со Швецией. Другой войны с этой страной во времена
Петра I не было, поэтому наш ответ однозначно указывает на это
событие.

ЖЮРИ отмечает, что в вопросе требовалось назвать войну, то есть привести
ее название. Русско-шведских войн было явно больше одной (даже в том же
18-м веке - три), поэтому мы засчитывали только название конкретной войны.


!Вопрос 11 [отбор]
[-] вымирание
[-] отпор

!Зачет 11   (вымирание)
Естественное вымирание - одна из версий естественного отбора,
т.к. при естественное отборе вымирали самые слабые, а служба
спасения должна была это предотвращать

!Зачет 11   (отпор)
Просим зачесть наш ответ, т.к. человек, который записывает ответы,
ошибся, написав букву П вместо буквы Б. Мы подразумевали ответ
"отбор". А словосочетание "естественный отпор" в данном контексте
смысла не имеет.

ЖЮРИ, увы, не может постфактум исследовать, может ли словосочетание
"естественный отпор" служить ответом на какие-либо вопросы ЧГК (хотя нам
кажется, что скорее может, чем нет) и по какой причине команда сдала
именно "отпор" вместо "отбора".
В данном случае команде не повезло, она сдала в ответе существующее
слово, смысл которого не совпадает со смыслом авторского ответа.


!Вопрос 12 [забыл слова]
[+] заменил слова песни
[+] не выучил текст
[-] неправильно поставил ударение
[-] оговорился
[-] ошибка
[-] ошибся
[-] сделал ошибку
[-] сделал ошибку в тексте песни
[+] спел другое
[-] спел на исландском
[-] спел на родном языке
[-] спел по-ирландски
[+] спутал слова

ЖЮРИ единогласно решило, что просто указать на ошибку певца недостаточно
- нужно еще правильно определить вид ошибки. На ирландском языке солист
не пел, так что этот ответ неверен, исполнение на исландском (родном)
языке не было для данной группы чем-то особенным, а вот ответы "спел
другое", "не выучил текст" и "заменил слова песни" ЖЮРИ сочло разумным
описанием того, что именно произошло в данном случае.

!Зачет 12   (Спел другое)
Просим засчитать наш ответ, потому что если человек забыл слова,
то он поет вместо них что-то другое. Наш ответ подходит по смыслу


!Вопрос 13 [прибытие поезда]
[+] паровой поезд
[+] появление поезда
[+] приближающегося поезда
[+] прибытие паровоза
[+] приезд поезда
[-] проезжающего поезда
[-] проезжающий поезд

ЖЮРИ большинством голосов решило, что разница между проездом и
приездом/прибытием поезда принципиальна в контексте этого вопроса.

!Зачет 13   (прибытие паровоза)
Считаем наш ответ "прибытие паровоза" верным, так как спрашивалось
не название фильма, а чего дожидается режиссер. В этом случае
замена слова "поезд" синонимичным словом не является основанием
для незачета ответа. Поэтому просим зачесть наш ответ.

!Зачет 13   (Проезжающий поезд)
В первом фильме в начале нам показана сцена проезжающего поезда,
а главный герой появляется в кадре после этого. Считаем что ответ
не искажает логику ответа.


!Вопрос 14 [чернила]
[-] документам
[+] не давал чернилам [подчеркнуто] высохнуть
[-] печати
[-] печатям
[+] чернила на договоре

!Зачет 14   (Печати)
Просим засчитать наш ответ, потому что печати на мирных договорах
тоже должны были высохнуть (ведь договоры скреплялись печатями),
а они не успевали высохнуть так же, как и чернила. Наш ответ
тоже верен по своей сути.

ЖЮРИ: печати на договоры ставили не всегда, и часто делали это после
того, как чернила высохнут. :)


!Вопрос 16 [Человек-паук]
[+] [зачеркнуто человек-паук] паук
[+] паук

!Зачет 16   (паук)
Считаем наш ответ верным, т.к. данный жест отсылает к человеку-пауку,
а в Хэллоуин традиционно исползуют страшные костюмы, т.е. костюм паука.

ЖЮРИ согласилось с этой аргументацией


!Вопрос 17 [телеграфист]
[-] геолог
[-] телефонист
[-] фотограф


!Вопрос 19 [жидкий азот]
[-] холодный азот

ЖЮРИ: холодный азот не является названием вещества.


!Вопрос 21 [филин]
[-] сыч


!Вопрос 22 [парашют]
[+] парашут


!Вопрос 23 [килт]
[+] кил (юбка)
[+] килт - юбка
[+] килт называли юбкой
[+] кильт
[+] кюльд [написано неразборчиво]
[-] шотладка [написано неразборчиво]
[+] шотландская юбка
[-] юбка
[+] юбка (килт)
[+] юбка -килт

ЖЮРИ: ответ "шотладка" не зачтен, так как шотландкой обычно называют
ткань, а не собственно изделия.

!Зачет 23   (Шотландская юбка)
Мы написали «Шотландская юбка», т. к. посчитали, что килт и является
шотландской юбкой. Просим вас зачесть наш ответ.

!Зачет 23   (Юбка)
Мы так ответили, так как посчитали, что из-за этого предмета
одежды возникла шутка. Так-как шутка шотландская, то само сабой
разумеется, что это юбка килт.

ЖЮРИ отмечает, что в ответах на вопросы очень редко что-то разумеется
"само собой". В данном случае выбран более общий ответ, означающий не
просто килт, но и любую другую юбку. Этот ответ признан недостаточно 
конкретным.


!Вопрос 24 [якорь]
[-] девственный якорь
[+] рассказ о якоре
[+] якорь (яхта)
[-] яхта
[+] я-якорь

ЖЮРИ согласилось трактовать скобки в ответе "якорь (яхта) согласно
Кодексу спортивного ЧГК - как разновидность зачёркивания неверного
ответа.