Жюри МКМ в составе Дмитрия Родионова (Хан, Германия), Ольги Цейтлин
(Одесса, Украина) и Павла Шевченко (Пермь, Россия) рассмотрело спорные
ответы и апелляции 4 тура МКМ и приняло следующие решения:


!Вопрос 1 [Вавилонская башня]
[-] александрийская библиотека
[-] башня

ЖЮРИ: художница Марта Минухин не собирала книги для проекта
"Александрийская библиотека". Ответ "башня" недостаточно точен.

!Зачет 1   (Александрийская библиотека)
Считаем ответ правильным, т.к. в Александрийской биюблиотеке
собирались знания из всех завоёванных территорий, т.е. там могли
быть книги из 50 стран. Во-вторых, это была крупнейшая библиотека,
т.е. в ней могло быть более 30 тыс.книг.


!Вопрос 2 [Смешарики]
[-] пони


!Вопрос 3 [Хрюша]
[-] пятачок
[-] степашка

!Зачет 3   (Степашка)
Мы уверены, что Хрюша встречал делегацию от Маппет-шоу не в одиночку,
значит и Степашка там тоже наверняка был. Просим зачесть наш
ответ как соответствующий реалиям вопроса.

ЖЮРИ: в апелляции нет источников, подтверждающих наличие Степашки
среди встречающих. Все источники, найденные членами ЖЮРИ, говорят
исключительно о Хрюше.


!Вопрос 4 [клонирование]
[-] деление
[-] искусственное размножение
[-] клон
[+] клонирование
[-] клоном
[+] первым клонированием

ЖЮРИ: опыт не может быть клоном. Так может называть не сам опыт, а его
результат. Зачтены ответы, отличающиеся от авторского падежом или
наличием лишнего слова, содержащегося в самом вопросе.

!Снять 4   (Деление)
Просим снять вопрос, так как опыт Шпемана нельзя назвать клонированием
по определению. Опыт больше подпадает на создание однояйцевых
близнецов искусственным способом. Клонирование подразумевает наличие
исходного организма, у которого заимствуют ДНК для создания клона

ЖЮРИ: в вопросе не утверждается, что опыт Шпемана является
клонированием. Там говорится, что так его назвал автор
научно-популярной книги, - и этот факт подверждается источником.


!Вопрос 5 [гидра]
[-] буква s
[-] бутылка
[-] горгона
[+] лирнейская гидра
[-] медуза гаргона
[-] медуза горгона
[-] медузы
[-] пиренейская гидра
[-] птица феникс
[+] эффект гидры

ЖЮРИ: зачтены ответ с орфографической ошибкой и развернутый ответ.
Ответ "пиренейская гидра" содержит неверную дополнительную информацию.

!Зачет 5   (буква S)
Описанное явление называют S-стратегией, так как график зависимости
численности популяции от времени выглядит как буква S, в честь
неё и назван этот эффект.

ЖЮРИ: формулировка "Кто она?" в вопросе подразумевает, что ответом
должно быть одушевлённое существо, буква S таким не является. Кроме
того, ЖЮРИ не нашло источников, подтверждающих, что эффект возрастания
количества особей популяции в результате повышенной смертности
называется "S-стратегией".

!Зачет 5   (бутылка)
Просим зачесть ответ "бутылка", так как "эффект гидры" и "эффект
бутылочного горлышка" объясняют одно и то же явление.

ЖЮРИ: бутылка не является одушевленным существом. Кроме того, "Эффект
бутылочного горлышка" описывает другое явления - генетическое
обеднение популяции после критического сокращения её численности.


!Вопрос 6 [близнецы]
[-] башни-близнецы
[-] двойняшка
[-] сиамские близнецы

ЖЮРИ: все ответы фактически неверны.


!Вопрос 7 [МКС]
[-] nasa
[-] кмс
[-] кс
[-] мкм [зачеркнуто c]
[+] мкс
[-] наса

!Зачет 7   (NASA)
NASA - это организация МКС. Следовательно он находился и в NASA
и на МКС.

!Зачет 7   (NASA)
Будучи на МКС астронавт Скотт Келли в то же время мог являться
членом организации NASA.

ЖЮРИ: Келли был сотрудником NASA с 1996 года, а не "почти год".
Кроме того, его рост не обсуловлен тем фактом, что он был сотрудником NASA.


!Вопрос 8 [Леонардо да Винчи]
[-] галлилей
[+] давин чи
[+] давинчи

ЖЮРИ: засчитаны верные ответы с орфографическими ошибками.

!Зачет 8   (Давинчи)
Просим засчитать нам ответ как правильный. Мы имели в виду Леонардо
да Винчи, просто наш игрок неправильно написал его фамилию


!Вопрос 9 [Незнайка]
[-] коротышки

ЖЮРИ: не засчитан недостаточно точный ответ. Данную попытку
предпринимали именно Цветик и Незнайка, а не какие-то еще коротышки.


!Вопрос 10 [скрипка]
[-] гитары

ЖЮРИ: Паганини, о котором идет речь в вопросе, играл на скрипке, а не
на гитаре. О существовании другого человека, попадающего под реалии
вопроса, упоминаний нет.


!Вопрос 11 [1812]
[-] 1799
[-] 1801
[-] 1813
[-] 1814
[-] в 1799

ЖЮРИ: фактически картина была написана в 1804-1812 годах, см.
https://en.wikipedia.org/wiki/Snow_Storm:_Hannibal_and_his_Army_Crossing_the_Alps,
однако ни один из спорных ответов не попал в этот диапазон. 

!Зачет 11   (1801)
Просим засчитать наш ответ как верный, поскольку аналогом картины
мог стать и переход Суворова через Альпы.

!Зачет 11   (в 1799)
Командапросит жюри засчитать свой ответ как верный, так как в
1799 году был совершен переход Альп армией Суворова, как в своё
время это совершило войско Ганнибала.


!Вопрос 12 [солнечные]
[+] солнечные часы


!Вопрос 13 [чеснок]
[-] осина

ЖЮРИ не нашло источников, утверждающих, что осина может отпугивать
каких-либо летучих мышей.


!Вопрос 14 [Люцифер]
[-] князь тьмы
[-] носитель тьмы
[-] светоносец

ЖЮРИ: Лев Данилкин называл Ленина Люцифером, и никак иначе. 
Аналогично и с песней группы «Behemoth».


!Вопрос 15 [полные солнечные затмения]
[-] день солнечного затмения
[-] ежегодное солнечное затмение
[-] закрытие луной солнца
[-] затмение приливы отливы
[-] исчезнут солнечные затмения
[-] лунно-морские приливы
[-] лунные и солнечные затмения
[-] лунные солнечные затмения
[-] луносолнечное затмение
[-] морские приливы и отливы
[-] отливы и приливы
[-] отливы приливы моря
[-] полные лунные затмения
[-] прилив отлив воды
[-] приливы и отливы
[-] приливы отливы воды
[-] приливы отливы затмения
[-] приливы отливы затопления
[-] солнечное затмение луной
[-] солнечное и лунное затмение
[-] солнечное лунное затмение
[-] солнечные лунные затмения

!Зачет 15   (Лунные и солнечные затмения)
Команда просит засчитать ответ, т.к. наш ответ содержит ответ
авторский о солнечном затмении и только конкретизирует то, что
это солнечное затмение из-за Луны.

!Зачет 15   (солнечные лунные затмения)
Считаем, что мы правильно ответили, ведь при затмении луна закрывает
Солнце.

ЖЮРИ: ответ содержит две сущности (солнечные затмения и лунные
затмения) и обе в данном случае неверны. Паскаль Декам не утверждал,
что солнечные затмения прекратятся вообще, говорил лишь о том, что
исчезнут полные солнечные затмения из-за того, что видимый размер Луны
станет меньше видимого размера солнца. Частичные же солнечные затмения
сохранятся. Кроме того, Декам вообще не делал расчётов для лунных
затмений чере 1,21 миллиарда лет.


!Зачет 15   (приливы и отливы)
Просим зачесть ответ на вопрос №15 (ответ команды: "приливы и
отливы"; авторский ответ: "полные солнечные затмения"). Как известно,
приливы и отливы напрямую зависят от положения Луны относительно
Земли, т.е. вполне возможно, что через указанный промежуток времени,
гравитационное воздействие Луны на нашу планету, вследствие отдаления
Луны, уменьшится настолько, что прекратятся приливы и, соответственно,
отливы. В ответе, как и требуется, три слова.

!Зачет 15   (приливы и отливы)
Я считаю, что на этот вопрос можно ответить и по-другому так
же 3-мя словами, относящимися к этой теме: приливы и отливы.
Это природное явление так же зависит от луны.

!Зачет 15   (Приливы и отливы)
Мы считаем, что наш ответ тоже верный, потому что приливы и отлиывы
тоже вызываются Луной, а если она отдалится от Земли, то эти
явления исчезнут.

!Зачет 15   (Приливы и отливы)
Просим засчитать наш ответ как верный, поскольку приливы и отливы
также зависят от Луны, и это 3 слова.

!Зачет 15   (Приливы и отливы)
Просим засчитать наш ответ как верный, потому что явления приливов
и отливо не будут происходит, если Луна отдалится от Земли. И
в ответе надо было указать 3 слова, как и в нашем ответе.

ЖЮРИ: Паскаль Декам не утверждал, что через 1,21 миллиарда лет
полностью исчезнут приливы и отливы. Для этого бы потребовалось
значительно большее удаление Луны.


!Зачет 15   (Солнечное затмение Луной)
Просим засчитать наш ответ как верный, потому что солнечное затмение
Луной и полное солнечное затмение -одно и то же

ЖЮРИ: вопреки утверждению в апелляции, солнечное затмение Луной не
обязательно является полным. Бывает частичное солнечное затмение
(когда луна закрывает лишь часть солнечного диска), может быть
круговое (когда Луна находится на большом расстоянии от Земли и
поэтому закрывает лишь центральную часть Солнца). По расчётам Декама
через 1,21 миллиарда лет исчезнут лишь полные солнечные затмения,
частичные затмения сохранятся.


!Вопрос 16 [американские горки]
[-] парк аттракционов
[-] парки аттракционов

ЖЮРИ: «Циклических» парков аттракционов не бывает.


!Вопрос 17 [плыть под парусом]
[-] плыть по
[-] плыть по нилу
[+] плыть по парусам
[+] плыть по парусу
[-] плыть по порогам
[-] плыть по потоку
[-] плыть по пустыне
[-] плыть по пути
[-] плыть против паруса
[-] плыть против пассата
[-] плыть против потока
[-] плыть против течения
[-] поднять передний парус
[-] поднять попирусные паруса
[-] поймать попутный порыв
[-] пойти по ветру
[+] проходить под парусом
[-] пуститься по ветру

ЖЮРИ: зачтены ответы, соответствующие форме вопроса (три слова на одну
букву) и верные по сути, несмотря на некоторую неуклюжесть фразы.

!Зачет 17   (плыть по Нилу)
Просим зачесть ответ на вопрос №17 (ответ команды: "плыть по
Нилу"; авторский ответ: "плыть под парусом"). Ответ команды по
смыслу соответствует авторскому.

ЖЮРИ: ответ не соответствует форме вопроса: слова не начинаются
на одну и ту же букву.

!Зачет 17   (плыть по порогам)
Команда просит зачесть свой ответ, так как нам удалось передать
основной смысл, который соответствует авторскому ответу.

ЖЮРИ: ответ фактически неверен - плыть по порогам можно в любом
направлении (хотя обычно плывут по течению). В описанной же ситуации
речь шла именно о движении против течения Нила, с севера на юг.


!Вопрос 18 [морская болезнь]
[+] морской болезнью
[-] ощущение тошноты
[-] рвотные позывы
[-] тошнота
[-] укачивание
[-] укачивание в машине


!Вопрос 20 [немой]
[-] глухонемым
[-] монохромный
[-] рукописным

!Зачет 20   (Монохромный)
Считаем свой ответ правильным, т.к. в 1930-е годы кино было черно-белым,
на это намекают слова в вопросе "ответьте словом без дефиса",
т.е. изменив слово, получаем синоним "монохромный".

ЖЮРИ: мультфильм действительно был чёрно-белым, однако это было - как
правильно отмечено в апелляции - нормально для тех лет и никак не было
связано с возникшими при его создании проблемами. Подсказка "ответьте
словом без дефиса" намекала не на замену ответа "черно-белый"
синонимом, а на необходимость поиска другого ответа.


!Вопрос 21 [фонтан]
[-] водопад
[-] гейзер
[-] поющий фонтан
[+] танцующий фонтан

!Зачет 21   (гейзер)
Считаем наш ответ верным, такак как ОН в полной мере подходит
под описание "дерево, танцующее неподвижно". Фонтан- это искусственная
копия гейзера. Самый большой в мире гейзер под названием Ваймангу,
в Новой Зеландии, выбрасывал воду на высоту около 400 метров.

ЖЮРИ: Октавио Пас писал о только о фонтанах, но не о гейзерах.


!Вопрос 22 [рис]
[-] труд


!Вопрос 24 [дробь]
[-] картечь
[-] мера веса
[-] пуговица
[-] пулей
[-] пули
[-] пуля

!Зачет 24   (пуговица)
Пуговица, как и 1/2 драхмы - мелкий предмет (1/2 др. - мелкая
монета); также в древности для удобства использования в монетах
проделывали дырки - м. можно использовать в качестве пуговиц.

ЖЮРИ: в апелляции не указаны, а ЖЮРИ не нашло источников,
подтверждающих использование гемидрахм в качестве пуговиц. Учитывая
отсутствие в них отверстий, это было бы достаточно проблематично.

!Зачет 24   (пуля)
Команда просит засчитать свой ответ как верный, так как пуля
и дробь - это суть одно и тоже. Мелкие монеты использовались
охотниками в качестве пуль. А значит по смыслу ответ команды
соответствует авторскому.

!Зачет 24   (пуля)
Не зная точного "калибра" монеты, можно было сделать вывод, что
они заряжали не нескольго гемидрахм, а только одну.

ЖЮРИ: пуля должна быть правильной формы - шарообразной или конической,
чтобы лететь по относительно прямой траектории. Для дроби, где
точность стрельбы не так важна, это несущественно. Кроме того,
гемидрахмы были слишком лёгкими (около 2 граммов) для того, чтобы
поражающий эффект от одной плоской монеты был сопоставим с настоящей
пулей.