Жюри МКМ в составе Павла Забавского (Минск, Беларусь), Олега Пелипейченко (Харьков, Украина) и Дмитрия Родионова (Хан, Германия) рассмотрело спорные ответы и апелляции 2 тура МКМ и приняло следующие решения: !Вопрос 1 [ни пуха, ни пера] [-] и пуха и пера [-] не пуха не пера - к черту ЖЮРИ принимало только точный ответ без добавлений, делающих его неверным или двойным. !Вопрос 2 [заходящее солнце] [+] вечерний закат [-] восходящее солнце [+] закад солнца [-] закат [+] закат солнца [+] заход солнца [-] солнце светило ЖЮРИ принимало ответы из двух слов, подходящие по смыслу и содержащие в себе противопоставление известному названию "Страна восходящего солнца". ЖЮРИ сочло ответ "вечерний закат" эквивалентным авторскому в достаточной степени, так как слово "закат" содержит противопоставление известному названию "Страна восходящего солнца", а слово "вечерний" является дополнением, достаточно хорошо с "закатом" согласующимся и не меняющим сути ответа. Сама конструкция "вечерний закат" встречается в Интернете более 50 тысяч раз, поэтому, несмотря на некоторую искусственность всей конструкции (для противопоставления лучше было использовать выражение "восходящее солнце", а не искусственно достраивать ответ любыми подходящими словами), жюри посчитало возможным зачесть этот ответ. !Вопрос 5 [жеребец, кобыла] [-] волос связка (лошади) [-] грива и хвост [-] конь и овца [-] хвост и грива ЖЮРИ принимало ответы, которые действительно упоминались в авторском источнике при описании традиционного способа изготовления струн. !Зачет 5 (хвост и грива) Мы считаем, что для изготовления струн использовали волос из гривы и хвоста лошади. Волос из гривы был тоньше, чем из хвоста, поэтому звучание было разным ЖЮРИ: Отклонить. Во-первых, в описании способа изготовления струн из авторского источника не упоминалось слово "грива", ответ не соответствует условию вопроса. Во-вторых, вопреки безусловно вескому мнению команды, для изготовления струн использовались волосы только из хвоста. !Вопрос 6 [седло] [-] коня [+] седло и стул [-] сидение [-] сиденье [+] стул ЖЮРИ принимало достаточно точные ответы, в которых упоминались либо седло, либо предметы мебели, предназначенные для сидения (в частности, стулья): согласно авторскому источнику, ткань на заклепках применялась, в частности, для того, чтобы не царапать мебель; стулья с названием "Вестерн" существуют во множестве (например, http://mebel-mebel.ru/stoly-i-stulya/stulya/vestern/), поэтому ответ "стул" также удовлетворяет всем условиям вопроса. !Зачет 6 (сидение) Просим засчитать наш ответ, т.к. седло - это и есть сидение на лошади. ЖЮРИ: Отклонить. В такой трактовке ответ команды недостаточно конкретен, "сидение" в этом значении бывает разное и у разных объектов. !Вопрос 9 [Рай] [-] рай ад ЖЮРИ: Фактически это двойной ответ; один из ответов является неверным ("Ад" был опубликован уже в 1615 г., а в Равенну Данте переехал только в 1616 г.) !Вопрос 10 [филин] [-] кот [+] лиса [-] сорока ЖЮРИ принимало ответы, для которых существует подтверждение факта охоты с соответствующим чучелом. В частности, на ворон действительно охотились с чучелом лисы. !Зачет 10 (Лиса) Уважаемые члены жюри, просим зачесть наш ответ "лиса" как верный. В вопросе шла речь о мстительности ворон. Это навело нас на мысль о басне ворона и лисица, да и настоящие лисы вполне способны охотиться на ворон. Также в вопросе было слово "днем", что намекало на то, что речь идет о некоем хищнике нападающего на ворон ночью. Лисы охотятся ночью, имеют приспособленное к темноте зрение. Плюс мы слышали о том, что чучела лис используются в охоте на ворон. Вот пример описания охотником подобной охоты https://crowkiller-ru.livejournal.com/2672.html Таким образом наш ответ подходит в той же степени, что и авторский. ЖЮРИ: Принять. Факт охоты с чучелом лисы действительно подтверждается источником (к примеру, http://buckexpert.com.ua/stati/27-uncategorised/15-2011-05-30-09-28-03). !Вопрос 12 [медиатор] [+] медиатр [+] мидиатор ЖЮРИ принимало точные ответы, которые можно было однозначно распознать и которые не могут быть приняты за другой ответ. !Вопрос 13 [Новая Зеландия] [-] австралия !Снять 13 (Австралия) Летучие мыши, упомянутые в вопросы ведут ПРЕИМУЩЕСТВЕННО наземный образ жизни. Они умеют летать. ЖЮРИ: Отклонить. Тот факт, что, к примеру, куры умеют летать, не означает, что они не ведут наземного образа жизни. !Вопрос 14 [Роршах] [+] роршаз [+] рошах !Вопрос 15 [свеча] [-] новогодняя елка !Снять 15 () Апелляция на снятие вопроса №15. Просим снять данный вопрос потому, что сравнение со сталактитом ввело команду в заблуждение. По запросу "сталактит" Википедия выдает такое определение: сталакти?ты (греч. ??????????? — «натёкший по капле») — хемогенные отложения в карстовых пещерах в виде образований, свешивающихся с потолка. Из это следует, что сформулированный таким образом вопрос не может привести к ответу "свеча". Так как невозморжно поместить свечу так, чтобы она свисала с потолка, напоминая сталоктит. Обычно, свечи ставят на стол, и более уместно было бы сравнение со сталогмитом. ЖЮРИ: Отклонить. В вопросе не утверждается, что свечу возможно поместить так, чтобы она стала напоминать сталактит. В вопросе сказано лишь, что в стихотворении Ахмадулиной свеча сравнивается со сталактитом. И это утверждение верно. !Вопрос 16 [искра] [+] искорка [-] искра молния [-] любовь еву искру [-] молния [-] разряд [-] страсть ЖЮРИ принимало достаточно точные ответы (с учетом того, что искрой называется разряд малой мощности, гораздо слабее молнии) без добавлений, делающих его неверным или двойным, причем объект в ответе должен быть виден воочию по условию вопроса. !Зачет 16 (молния) Наша команда дала ответ "молния", потому что мы считаем, что молния прошла между роботами, т.к. они работают на электроэнергии. ЖЮРИ: Отклонить. Во-первых, молнией называют намного более сильный разряд, чем тот, что проскочил между роботами. Во-вторых, вопрос по сути построен на буквальном понимании выражения "между ними проскочила искра"; слово "молния" не имеет того переносного смысла, который в данном случае есть у слова "искра": "между ними проскочила молния" скорее означает ссору, чем любовь. Поэтому ответ апеллянтов подходит хуже авторского. !Вопрос 17 [жук-олень] [-] жук- [олень - зачеркнуто] навозник [-] жук-носорог [-] жук-пожарник [-] олень-рогач ЖЮРИ принимало только точные ответы с обязательным упоминанием слова "жук". !Вопрос 18 [натюрморт] [-] морт !Вопрос 19 [часы] [-] таймер ЖЮРИ: Часы в микроволновой печи являются электронным устройством, поэтому имеют малую мощность и потребляют больше энергии, чем блок нагрева, только за счет постоянной работы. Насчет таймеров, которые тоже являются электронными устройствами, таких данных нет, но функционируют они гораздо меньшее время, чем часы, поэтому нет оснований предполагать, что на их долю приходится основная доля потребляемой энергии. !Вопрос 21 [почтальон] [-] гонец [-] курьер [-] почтальон печкин - гонец ЖЮРИ принимало только точный ответ без добавлений, делающих его неверным или двойным. !Вопрос 22 [Уж замуж невтерпёж] [-] аж замуж невтерпеж [+] уж взамуж невтерпеж ЖЮРИ принимало только точные ответы, в которых приведены три слова-исключения (согласно условию об исключительном названии); так как "взамуж" является диалектным вариантом наречия "замуж" и является исключением в той же мере, то этот ответ можно счесть эквивалентным авторскому ответу. !Вопрос 23 [стихийный] [-] кланы стихий [-] неуправляемые [-] стихии [-] стихий [+] стихийные [+] стихийными [-] стихия [-] стихиями ЖЮРИ принимало только точный ответ в любом падеже. В вопросе требовалось заменить прилагательное, поэтому ответы с использованием существительного признаны неверными. !Вопрос 24 [шампанское] [-] белое вино [-] вино [-] вино виноград [-] вино виноградное [+] игристое [-] красное вино [-] лев голицын [-] сухое вино [+] франц шампанское [-] шампанское вдова клико [+] шампанское вино ЖЮРИ принимало только точные ответы, соответствующие вопросу. Не зачтены ответы излишне общие (например, "вино"), фактически неверные (например, "красное вино"), содержащие неверные уточнения (например, "сухое вино"). !Зачет 24 (Шампанское "Вдова Клико") Просим зачесть ответ «шампанское «Вдова Клико» как верный. Ответ, данный командой не уступает авторскому и является эквивалентным. В каноническом варианте стихотворения Баратынского «Пиры» (например, http://www.orator.ru/stihi_baratynskii_piry.html) упоминается Аи - собирательное название игристых вин из региона Аи, Шампань-Ардены https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аи_(вино). В свою очередь компания «Вдова Клико» находится в Реймсе - крупнейшем городе этой провинции. Виноградники и винодельческие хозяйства компании «Вдова Клико» находятся не в самом городе, а в окружающих сельских местностях провинции, в том числе в Аи. Таким образом, очевидно, что команда дала верный ответ нужной степени конкретизации без неверных уточнений. ЖЮРИ: Отклонить. Из винограда в местности Аи готовили как дорогие сорта вин, так и недорогие. По смыслу стихотворения вино "Аи" получается недорогим, в то время как компания "Вдова Клико" как поставщик императорского двора поставляла отборные сорта по высоким ценам. Таким образом, маловероятно, чтобы лицеисты пили вино от "Вдовы Клико". Источника, подтверждающего это, апеллянты не представили, а жюри не смогло найти.