Жюри 6-го тура МКМ в составе: Виталий Захарик (Минск, Беларусь), Ольга Цейтлин (Одесса, Украина) и Дмитрий Родионов (Хан, Германия), рассмотрев спорные ответы и апелляции, решило: !Вопрос 1 [петух] [-] курица Жюри: Хотя петух - это самец биологического вида "курица", в басне речь идёт именно о петухе. Конкретно курица не будит людей по утрам - убивать её героиням басни было не за что. [-] птицу Жюри: Слишком общий ответ. Нужно было назвать конкретную птицу. [+] петухов Жюри: Ответ команды верен, число и падеж не принципиальны. !Вопрос 2 [Винни-Пух] [-] облака [-] тучи Жюри: Данные ответы не соответствуют форме вопроса: необходимо было не назвать ЕЁ, а ответить, кто в своей песне утверждал, что является ЕЮ. !Вопрос 3 [сейсмограф] [+] сейсмометр !Зачет 3 (сейсмометр) Слово "сейсмометр" - слово с двумя греческими корнями (сейсмос+метрео) - означает прибор, измеряющий колебания. В ряде словарей слово "сейсмометр" трактуется как аналог слова "сейсмограф", в других сейсмометр упоминается как важная часть сейсмографа [см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/32991/СЕЙСМОМЕТР и https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/4596/Сейсмограф], т.е. он также находится в естественнонаучном музее (или этим словом можно назвать предмет из музея). Конкретно на сайте геологического музея им. В.И. Вернадского показан предлагаемый при посещении музея эксперпимент с сейсмометром, показывающим колебания при топании по полу. См.: https://multiring.ru/lesson/view/1520/gosudarstvennyj-geologicheskij-muzej-im-vi-vernadskogo-sejsmometr-eksperiment#!show !Зачет 3 (Сейсмометр) Сейсмометр - прибор для регистрации и измерения колебаний зменой коры и почвы. В некоторых источниках говорится, что сейсмограф и сейсмометр - синонимы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сейсмограф Жюри: Принять. Это два разных названия одного и того же прибора. !Вопрос 5 [колибри] [+] калибри [+] калибрий [+] коллибри Жюри: Грамматические ошибки не существенны, в частности, ответы нельзя принять за какой-либо другой ответ. !Вопрос 6 [тыква] [+] с тыквой фонарем [+] хеллоуинская тыква [+] хэллоуинская тыква Жюри: Данные дополнительные уточнения с учётом контекста вопроса и намёка на Хэллоуин не дают оснований считать ответы неверными. !Зачет 6 (хэллоуинская тыква) В источнике (https://www.m24.ru/articles/nauka/28102016/120646) читаем: "Из-за сверхвысокой скорости вращения и постоянной активности недр облик этих "тыкв" постоянно меняется, делая их похожими на то, как светятся хэллоуинские тыквы, внутрь которых была вставлена свеча". Эта статья датирована 28 октября. Наш ответ полностью удовлетворяет реалиям вопроса, так что считаем необходимым зачесть его. !Вопрос 8 [царь Горох] [+] при царе горохе Жюри: Команда назвала необходимого правителя, различие в падеже несущественно. [-] царь Жюри: Слишком общий ответ. Необходимо было назвать конкретного правителя. !Вопрос 9 [тень] [-] отражение Жюри: В тексте вопроса в явном виде указано, что объект в ответе - женского рода, а данный ответ - среднего. [+] тени Жюри: Ответ команды верный, разница в числе и падеже несущественна. !Вопрос 10 [золотой век] [+] в золотом веке Жюри: Команда дала нужный ответ, подставив его в первое предложение (откуда взят предлог "в"). В данном случае требование ответить двумя словами нарушено несущественно. [-] золотая эпоха В вопросе содержится явное указание на мужской род, к тому же "золотая эпоха" - менее расхожее выражение, нежели "золотой век". !Вопрос 13 [лестница] [-] ступеньки Жюри: В вопросе просили назвать ЕЁ, а не ЕЁ элементы. [+] ступеньки у лестницы Жюри: Большинством голосов (За - ВЗ и ОЦ, против ДР) жюри сочло возможным трактовать ответ команды как расширенный и признать его верным. !Вопрос 14 [Девочка на шаре] [-] девушка на шар [-] девушка на шаре Жюри: Общеизвестное название картины команда записала неверно. [-] картина Жюри: Слишком общий ответ. Необходимо было написать название конкретной картины. [-] площадь Жюри: Оснований признать этот ответ верным обнаружить не удалось. !Вопрос 15 [с верблюда] [+] верблюд [+] верблюда Жюри: Ответ команды верный, разница в падеже несущественна. [+] с коня Жюри: Ответ команды аналогичен ответу "С лошади", присутствующему в критериях зачёта. [+] с седла Жюри: Большинством голосов (За - ВЗ и ОЦ, против ДР) жюри сочло, что текст вопроса допустимо трактовать так: арабы спускались с седла, находившегося на спине верблюда или лошади, поэтому этот ответ может быть зачтён. !Вопрос 16 [наклеивать марку] [+] заклеивание конвертов слюной [+] заклеивать конверты языком [+] запечатывал конверт слюной [+] запечатывал письма слюной [+] облизал конверт чтобы закрыть [+] облизывал конверт [+] он облизывал конверт [+] приклеивал марки слюной [+] склеивал марки языком (слюна) [+] слюна (облизовал конверт) чтобы заклеивать [+] слюна на конверте при запечатывании [+] слюни (склеивал конверт) [+] слюной смазал края конвертов писем [+] слюнявил конверт [+] смазывал слюной конверт [+] смочил слюной конверт Жюри: Данные ответы соответствуют фактам вопроса и критериям зачёта. [+] запечатывание конверт Жюри: Данный ответ аналогичен присутствующему в критериях зачёта ответу "заклеивать конверт" [-] из слюны на конверте [-] потожировые железы [-] слюна [-] слюне [-] слюни на конверте Жюри: Ответ команды не соответствует форме вопроса - необходимо было назвать действие. [-] клеил буквы своей слюной Жюри: Ответ команды содержит дополнительную неверную информацию. [-] на письмо упала его слюна Жюри: Слюна была на конверте, а не на письме - и попала туда не случайно. [-] облизнуть бумагу Жюри: Ответ команды недостаточно точный - речь идёт не об абстрактной бумаге, а именно о конверте. [-] облизывал письма - слюна [-] облизывал письмо Жюри: Слюна была на конверте, а не на письме. [-] облизывание Ответ команды недостаточно точен - непонятно, что именно облизывалось в данном случае. [-] слюновыделение Ответ команды недостаточно точен - куда попадала слюна при этом, неясно. [-] слюнявил карандаш Жюри: Ответ команды неверен. !Вопрос 17 [поезд] [-] автомобиль Жюри: Ответ команды неверен. [-] поезд метро Жюри: Ответ команды содержит дополнительное неверное уточнение. [-] сапсан Жюри: Марки, о которых идёт речь, были выпущены в 40-х года прошлого века, поэтому появившийся уже в XXI веке поезд "Сапсан" не мог быть там изображён. !Вопрос 19 [кукушка] [-] звука кукушки Жюри: Форма вопроса в явном виде содержит указание на то, что в ответе надо было назвать одушевлённое существо - кукушку. К сожалению, ответ команды не соответствует форме вопроса. !Вопрос 21 [джедаи] [-] героев звездных войн Жюри: Слишком общий ответ. Нужно было назвать конкретную категорию персонажей. [+] джедаев со свет мечами Жюри: Ответ команды содержит дополнительное уточнение, не противоречащее тексту вопроса. [-] лазерные мечи [-] лазерный меч [-] светового меча [-] световой меч [-] световые мечи [-] световые мечи (джедаи) Жюри: Не удалось обнаружить шуточного рисунка, на котором бы предлагалось использовать такие пистолеты против лазерных/световых мечей. На авторском рисунке приямо указано, что речь идёт о джедаях. Кроме того, нет доказательств, что придумавший световые мечи (а это не Лукас, они встречались и до него, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber#Conceptual_origin ) вдохновлялся дзидайгэки. [+] против джедаев Жюри: Команда дала верный ответ. !Зачет 21 (световые мечи (джедаи)) Мы считаем, что команда полностью проникла в логику вопроса, так как, с точки зрения элементарной логики, оружие, используемое против джедаев, также используется и против световых мечей, которыми джедаи вооружены (так же, как в поговорке "против лома нет приёма" подразумевается, что приём невозможно провести не против отдельно взятого лома, а против человека, который ломом вооружён). Следовательно, очевидно, что трёхствольный пистолет на упомянутом в вопросе шуточном рисунке предполагалось использовать и против джедаев, и против световых мечей, которыми джедаи вооружены. Также в ответе соблюдено множественное число, а кроме того, в скобках дано важное уточнение "джедаи", под которым мы имели в виду, что данными световыми мечами вооружены именно джедаи, а не ситхи. Ввиду изложенного выше просим зачесть ответ "световые мечи (джедаи)" как верный. Жюри: Команда дала два ответа, один из которых неверный. !Вопрос 22 [рабство] [-] неравенство Жюри: Ответ команды неверен - это разные понятия. [+] рабовладение Жюри: Ответ команды аналогичен авторскому. !Вопрос 23 [Лох-Несское чудовище] [-] кракена Жюри: Ответ команды неверен - искали именно Лох-Несское чудовище. !Вопрос 24 [Сапёр] [-] battle field [-] battlefield [-] cs:go [-] warcraft [-] world of tanks [-] волфенштейн [-] день победы [-] сталкер [-] танки Жюри: Во всех перечисленных играх, в отличие от "Сапёра", минные поля если и фигурируют, то не являются основным игровым пространством - эти ответы существенно хуже авторского. [+] сопер Жюри: Грамматические ошибки не существенно искажают ответ команды, в частности их нельзя принять за какой-либо другой ответ.