Жюри 7-го тура МКМ в составе: Дмитрий Родионов (Хан, Германия), Игорь Рубанов (Киров, Россия), Павел Забавский (Минск, Беларусь), рассмотрев спорные ответы и апелляции, решило: !Вопрос 2 [гимн Греции] !Снять 2 (свободные стихи) Просим снять вышеуказанный вопрос ввиду некорректности указанных в нем фактов. Самое известное произведение Дионисиоса Соломоса называется «Гимн свободе», что не входит в форму “два слова на одну и ту же букву”, а факт возможности дать ответ, более точный, чем авторский, не позволяет ответить на вопрос правильно (т.е. по авторскому ответу). Гимном Греции являются только первые 24 из 158 четверостиший «Гимна свободе», причём на практике, как правило, исполняются только 2. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_свободе). «Гимн свободе» стал гимном Греции только в 1865 году, спустя 42 года с момента написания и 8 лет с момента смерти Дионисиоса Соломоса, который, таким образом, не мог назвать своё произведение «Гимном Греции» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_свободе). Кроме этого, «Гимн свободе» с 1966 года является гимном Кипра, что так же не вписывается в форму “два слова на одну и ту же букву”. Наконец, есть факт, не имеющий прямого отношения к конкретному предмету апелляции, но дискредитирующий данный вопрос. Дионисиос Соломос (1798-1857) не является первым греческим поэтом, писавшим на народном языке. На чистом народном языке без примесей писал Стефанос Сахликис (1330 –после 1391) (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Новогреческая_литература#XV—XVII_века) ЖЮРИ: Согласно Кодексу спортивного ЧГК вопрос подлежит снятию за некорректность только в случае, если у него вообще отсуствует корректная трактовка. Наличие же некорректных трактовок само по себе никак не влиет на корректность вопроса. Поэтому тот факт, что утверждения "Соломос создал "Гимн свободе"" или "Соломос создал гимн Кипра" не соответствуют форме вопроса ("два слова на одну и ту же букву"), никак не влияет на корректность вопроса, пока существует корректное утверждение "Соломос создал гимн Греции". В вопросе нет никаких ограничений, касающихся места и времени использования данного названия (к примеру, "как его называли при жизни Соломоса?" или "как его назвал сам Соломос?"). Требование выбора нужной формулировки из нескольких возможных в вопросе - нормальная часть игрового процесса, а не повод для его снятия. АЖ согласно с апелляцией в части, утверждающей, что Дионисиос Соломос не был первым греческим поэтом, писавшим на народном языке. Тем не менее АЖ считает данную ошибку несущественной для взятия вопроса. Апелляцию отклонить. !Вопрос 5 [месяц] [-] бог звезд ЖЮРИ: Ответ фактически неверен. !Вопрос 6 [кольцо] [+] кольцо из астероидов ЖЮРИ: Большинством голосов АЖ сочло, что ответ правильно отражает искомую реалию, а тот факт, что кольца состоят из метеороидов, в данном случае не существенен. !Вопрос 8 [летучие мыши] [-] мыши ЖЮРИ: Ответ фактически неверен. !Вопрос 9 [20 век Фокс] [+] 20th fox [+] xx fox [+] двадцатый век фокс [+] хх век фокс [-] xx век пикчерз ЖЮРИ: Нет такой компании. !Вопрос 10 [вылетают в трубу] [+] улетают в трубу [+] утекают в трубу [+] уходят в трубу [-] пропадают в трубу ЖЮРИ: АЖ не нашло свидетельств существования такого устойчивого выражения и наличия у него требуемого значения "расходоваться бесконтрольно и бессмысленно" [-] выкидывают на ветер [-] деньги на ветер [-] летят на ветер ЖЮРИ: Три указанных ответа соответствуют вопросу хуже авторского ответа, так как пропадает весь смысл шутки про трубача-коллекционера !Зачет 10 (уходят в трубу) У словосочетания "уходят в трубу" тот же смысл, что и у словосочетания "вылетают в трубу". Оно встречается довольно часто, см., например, результаты поиска по запросу "деньги уходят в трубу": https://yandex.ru/search/?clid=2186621&text=деньги уходят в трубу&lr=2&redircnt=1551448516.1 ЖЮРИ согласилось с доводами апелляции. !Вопрос 12 [дно] [-] вино !Зачет 12 (вино) Уважаемое жюри, просим зачесть ответ "вино" на вопрос номер №12 в связи с тем, что он подходит и по смыслу, и по форме вопроса. !Зачет 12 (вино) Просим зачесть наш ответ "вино", поскольку смыслом просьбы королевы был запрет на распитие из кубка спиртного, что и отражено в ответе. Отмечают победу обычно вином. Это слово воответствует форме вопроса (среднего рода, неодушевленное существительное) и оно короткое, как и требовалось (короче, например, чем формы слова, приведенные в критериях зачета). ЖЮРИ: Прежде всего данный ответ апеллянтов не подтверждается фактами: авторы апелляции не привели, а АЖ не нашло источников, подтверждающих, что Виктория пожелала, чтобы в кубке не было вина. Кроме того, формулировка вопроса подразумевает отсутствие в призовом кубке чего-то, что обычно там было, однако в данном случае отсутствовало бы по желанию королевы. Однако, подтверждения существования традиции вручения победителям регат призового кубка с вином в апелляции нет, и АЖ такого подтверждения не нашло. !Вопрос 13 [1 сентября] [-] 5 октября [-] день учителя !Зачет 13 (День Учителя) Наш ответ синонимичен авторскому. На День Учителя принято дарить цветы учителям, как и на 1 сентября. ЖЮРИ: Авторы апелляции не привели, а АЖ не обнаружило источников, подтверждающих существование шутки, согласно которой эта традиция зародилась бы на день учителя. !Вопрос 14 [велосипед] [+] велик !Вопрос 15 [йети] [-] великан ЖЮРИ: Ответ в лучшем случае слишком общий. !Вопрос 18 [ёлки] [+] ели [+] ель [+] растение (ель) [+] рожд ели [+] рождественские деревья [-] хвойные деревья ЖЮРИ: Большинством голосов АЖ сочло, что данный ответ недостаточно точен. Он описывает как хвойные деревья, подходящие под условия вопроса (ель/ёлка), так и не соответствующие им. [-] пихта (ель) ЖЮРИ: Двойной ответ, причём часть его ("пихта") неверна [-] снеговики ЖЮРИ: Ответ фактически неверен. !Вопрос 19 [ручка] [-] шариковая ручка [-] шариковою ручку [-] шариковую ручку ЖЮРИ: В вопросе требовалось дать ответ ОДНИМ словом. !Вопрос 20 [барабанные палочки] [-] волшебная палочка [-] волшебной палки [-] волшебной палочки [-] волшебные палочки ЖЮРИ: В вопросе говорилось о предметах реквизита (волшебных палочках), испорченных в перерывах между съёмками из-за использования в качестве ИХ (барабанных палочек). Таким образом ОНИ - это барабанные палочки, а не волшебные. [-] палочка [-] палочки ЖЮРИ: Требовалось дать ответ ДВУМЯ словами. Кроме того, ответ недостаточно конкретизирован: нельзя понять, о каких палочках идёт речь. !Вопрос 21 [Польша] [-] поляки ЖЮРИ: Просили назвать СТРАНУ, а не ее жителей. !Вопрос 22 [засуха] [-] голод [-] обмеление [-] осушение !Зачет 22 (обмеление) Просим засчитать наш ответ, т.к. мы обмеление реки - это тоже бедствие, которое приводило к тому, что камни показывали надпись. ЖЮРИ: Формулировка вопроса требовала от игроков назвать бедствие, которое отмечали эти камни. Вопреки утверждениям в апелляции, обмеление, в отличие от засухи, не является бедствием. Сильное и продолжительное обмеление может привести к различным (в т.ч. экологическим) бедствиям, однако само по себе обмеление - это всего лишь часть естественного колебания уровня рек. !Вопрос 23 [предо] [-] ангел=предо ЖЮРИ: Ответ команды подразумевает, что словом "ангел" в вопросе было заменено слово "предо" (а исходная фраза звучала как "его спас предохранитель"). На самом же деле в вопросе не было замены, а были пропущены буквы ("его спас ангел-предохранитель").