Жюри 5 тура МКМ в составе: Виталий Захарик (Минск),
Дмитрий Коган (Мюнхен) и Ольга Цейтлин (Одесса) решило:

!Вопрос 1 [ремень безопасности]
[+] безопасный ремень
[+] защитный ремень
[+] пристегнутый ремень
[-] ремень в машине (безопасности)

!Зачет 1   (безопасный ремень)
так часто называют ремень безопасности в народе.

!Зачет 1   (Ремень в машине (безопасности))
Очевидно, что имели ввиду игроки команды - ремень безопасности

ЖЮРИ: в вопросе требовалось назвать ЕГО двумя словами. Отклонить


!Вопрос 2 [дважды]
[-] вверх
[+] вновь
[-] еще
[+] заново
[+] опять
[+] повторно
[+] по-новому
[-] ранее
[-] скоро
[+] снова

!Зачет 2   (Заново)
Как сказано в комментарии к вопросу, "недавно эти знаменитые
мультфильмы были пересняты повторно", то есть заново. Мы просим
засчитать наш ответ как синонимичный к правильному.

ЖЮРИ: Зачтены все ответы, удовлетворяющие логике вопроса (мультфильмы
были пересняты повторно).


!Вопрос 3 [акулий плавник]
[-] белая акула

ЖЮРИ: Знак выполнен не в виде акулы, а в виде ее плавника.


!Вопрос 4 [Lego]
[+] компания лего


!Вопрос 5 [Adidas]
[+] [карточка с неразборчивым текстом, файл v5t7.jpg]

ЖЮРИ (большинством голосов: Захарик, Коган - за, Цейтлин - против):
большинство членов жюри все-таки смогли разглядеть правильный ответ.
Рекомендуем командам стараться писать более разборчиво.


!Вопрос 7 [иглу]
[-] 1 - игла 2 - игла

ЖЮРИ (большинством голосов: Захарик, Цейтлин - против, Коган - за):
команда заполнила оба пропуска, один из них заполнен неверно. 
К сожалению, у слова "иглу" не существует грамматической формы "игла".

[+] иглы
[+] на иглу


!Вопрос 8 [статья Википедии «Говард Уэбб»]
[-] web-автобиография
[-] wikipedia
[-] автобиографическую статью в википедии
[-] автобиографию
[-] автобиография
[-] автобиография г уэбба
[-] автобиография говарда уэбба
[-] биографию
[-] биография
[-] википедию
[+] википедию о нем
[-] википедия
[-] википедия(статья)
[+] его статья в википедии
[-] свою биографию
[+] свою статью в википедии
[-] статью в википедии
[-] статью в википелии
[-] статья в wikipedia
[-] статья в википедии
[-] статья в интернете
[-] статья википедии
[-] статья из википедии
[-] статья на википедии
[-] статья о нем
[-] страница wikipedia
[-] страница в википедии
[-] страница в википедии (биография)
[-] страница википедии
[-] страничка в википедии

ЖЮРИ: ответы с упоминанием википедии без дополнительной конкретизации
отклонены большинством голосов: Захарик, Цейтлин - против, Коган - за.
В вопросе была прямо указана требуемая степень конкретизации ответа, 
а именно: "назовите ЕЁ максимально точно". Поэтому для зачета ответа
необходимо было не только назвать, где была статья, но и указать, 
о ком была статья. Кроме того, статьи в Википедии не являются
автобиографическими.


!Вопрос 9 [отпечатки пальцев]
[+] биометрия
[+] дактилоскопический рисунок
[+] отпечатков
[-] пальцев (фото)

!Зачет 9   (пальцев (фото))
Согласны, что не совсем корректный ответ, но имели ввиду именно
индивидуальный отпечаток на пальцах.

ЖЮРИ: фото пальцев и отпечаток пальцев - разные вещи.


!Вопрос 11 [желтая]
[-] золотой
[+] лодка (желтая)
[-] подводная
[-] подводной
[+] субмарина желтая

!Зачет 11   (лодка (желтая))
Ключевое слово - желтая в ответе есть

!Зачет 11   (подводная)
Мы считаем, что это слово тоже входит в название песни ансамбля
БИТЛЗ "Желтая подводная лодка"

ЖЮРИ: в вопросе ОНА - это подводная лодка. Подводная лодка была
желтой, а не подводной.


!Вопрос 12 [Родина-мать]
[+] родина мать зов
[+] статуя родина-мать зовет
[-] статуя свободы

!Зачет 12   (статуя свободы)
Требуем добавить в список правильных ответов версию "Статуя свободы",
т.к.у неё тоже есть руки с ярко заметными ногтями, как и у статуи
"Родина-мать зовёт", следовательно, отсечь один из вариантов
невозможно.

ЖЮРИ: отклонить. Статуя свободы была создана не за полвека до 2019
года, а гораздо раньше.


!Вопрос 13 [полярное сияние]
[-] аврора бореале
[-] аврора бореализ
[-] арктическое сияние

ЖЮРИ (большинством голосов: Захарик и Цейтлин - против, Коган - за):
Речь идёт об острове Ракиура в Новой Зеландии (более того, это в явном
виде указано в тексте вопроса), соответственно, речь о Южном полушарии
Земли. Из доступных источников следует, что Aurora Borealis - северное
сияние, Aurora Australis - южное сияние. Ранее считалось, что полярные
сияния в северном и южном полушарии являются симметричными, однако
наблюдения из космоса со стороны северного и южного полюсов показали,
что северное и южное сияния существенно отличаются друг от друга. Тем
более всё вышесказанное касается ответа "Арктическое сияние" - Арктика
и Новая Зеландия находятся в противоположных частях Земли.

[-] небесное сияние
[-] огненое сияние

!Зачет 13   (небесное сияние)
Считаем, что верно поняли логику вопроса. Полярное сияние наблюдается
ведь на небе.

ЖЮРИ: небесное сияние - это свет, исходящий с неба, например,
солнечный, таким образом, этот ответ недостаточно точен.


!Вопрос 14 [не ели]
[+] ели
[+] ели сердце
[-] жертвоприношение
[+] не ели пленных
[+] не занимались канебализмом
[+] не занимались каниболизмом убивали
[+] не съедали друг друга
[-] отрезали головы
[-] приносили в жертву
[-] приносить в жертву
[+] съедали
[+] съедали их
[+] съедали трупы
[+] съедают
[+] съедают органы

ЖЮРИ сочло возможным расширить критерии зачета и засчитывать все
ответы, в которых было указание на поедание человеческого тела или его
частей. Остальные ответы фактически неверны.


!Вопрос 15 [ножницы]
[-] камень ножницы бумага
[-] нож

!Зачет 15   (нож)
1. Китайские цензоры вполне могут пользоваться не только ножницами,
но и канцелярским ножом, а вырезать из текста прямоугольный фрагмент
ножом даже удобнее. Таким образом: "вооружённых ИМИ" - "НОЖАМИ"
2. Существует игра ножички, в название которой входят "НОЖИ"

ЖЮРИ: вопрос помечен. Мари Маннинен не писала про ножи. Она писала
именно про ножницы. Ответ "камень, ножницы, бумага" содержит
дополнительную неверную информацию и также не подлежит зачету.


!Вопрос 16 [комиксы]
[-] к о м
[-] ком
[+] комикс
[+] комиксы

ЖЮРИ (большинством голосов: Захарик и Цейтлин - против, Коган - за): в
вопросе явно требовалось назвать слово в исходном виде. КОМ - это
только пропущенные буквы.


!Вопрос 17 [веб-камера]
[-] видео-камера
[+] монитор-камера
[+] селфи-камера
[+] фронт-камера

ЖЮРИ: ответ "видеокамера" является слишком общим. Кроме того, в
вопросе требовалось назвать ее, использовав дефис. Это не означает,
что можно просто вставить дефис в любое слово. "Видеокамера" по
правилам русского языка пишется слитно.


!Вопрос 20 [слово]
[-] окончания слов

!Снять 20   (Не имеет значения)
Древние греки действительно писали без пробелов, и слово «логос»,
как правило, действительно не означает «слово» в грамматическом
смысле. Однако, разумеется, древние греки выделяли отдельные
слова, и у них были слова для обозначения понятия «слово». Ниже
приведены ссылки на электронную версию самого авторитетного словаря
древнегреческого языка Liddell – Scott – Jones (LSJ). Пройдя
по каждой из ссылок, нужно затем нажать на «Show lexicon entry
in LSJ» (а не на соседнее Middle Liddell) в верхней части экрана:
1. статья lexis (см. значение II: a single word): 
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=le%2Fcis&la=greek&can=le%2Fcis0#lexicon
2. статья onoma (см. значение VI: “Gramm. word”): 
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=onoma&la=greek#lexicon
3. статья rhema (см. значение A, особенно англ. переводы некоторых
примеров): http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=rhma&la=greek#lexicon
4. Наконец, даже в статье logos значение “a single word” засвидетельствовано,
хотя и с пометой rarely; примеры приведены из Аристотеля (значение
VI b): http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=logos&la=greek#lexicon.
Можно также привести цитату из философа Диогена Вавилонского,
иллюстрирующую тот факт, что греки оперировали понятием «слово»:
«Звук и слово отличаются между собою тем, что звуком является
и звон, а словом только членораздельное (звучание). Слово отличается
от предложения тем, что предложение всегда значаще, слово (бывает)
и не значащим, например ???????, а предложение – никоим образом.»
https://knigogid.ru/books/238806-istoriya-yazykoznaniya-v-tekstah-i-licah/toread/page-5
Поскольку в нашей гимназии изучают древнегреческий язык, и мы
знаем, что греки использовали понятие «слово» в грамматическом
смысле, мы не имели возможности дать авторский (но неправильный)
ответ на вопрос. Ни одна команда нашей гимназии на этот вопрос
не ответила (и не могла ответить). Кстати, мы не смогли проверить,
что именно написано в авторском источнике по ссылке https://clck.ru/LEUqS.
После отрывка «В древнегреческом нет специального слова для слова;
более того, в рукописях и памятниках раннего периода греческие
тексты написаны без пробелов между словами. Но из этого не следует
автоматически, что у греческих мыслителей не было…» идёт страница,
которая недоступна для просмотра. Так что, возможно, Дэвид Беллос
и не утверждает того, что приписывается ему в вопросе. Прочим
снять вопрос как абсолютно некорректный. P.S. Команда благодарит
за помощь в написании апелляции преподавателя древнегреческого
языка, кандидата филологических наук Всеволода Владимировича
Зельченко.

ЖЮРИ: Автор вопроса всего лишь пересказывает утверждения Беллоса,
который, вполне возможно, ошибался, но это не влияет на корректность
вопроса. Апелляцию отклонить.


!Вопрос 21 [Стакан. Подстаканник]
[-] стакан и подлокотник
[-] стакан подставка


!Вопрос 22 [бобровая плотина]
[+] бобриная плотина


!Вопрос 23 [светофор]
[-] светодиод
[-] светооператор
[-] светотень

ЖЮРИ: все ответы обозначают другие объекты.


!Вопрос 24 [Мадагаскар]
[+] пингвины (мадагаскар)
[+] пингвины из мадагаскара
[+] пингвины мадагаскара

ЖЮРИ: ответы засчитаны, как развернутые, не содержащие неверных уточнений.