Жюри седьмого тура МКМ в составе: Ольга Цейтлин (Одесса), Павел Забавский (Минск), Виталий Захарик (Минск) рассмотрело спорные ответы и апелляции и вынесло следующие решения !Вопрос 1 [извержение вулкана] [+] вулкан везувий [+] вулкан помпеи Жюри считает ответы верными не хуже авторского. !Вопрос 2 [Шахерезада] [-] рассказчица сказок из 1000 и 1 ночь Жюри: в вопросе просили назвать имя. Согласно кодексу МАК ЧГК, если в тексте вопроса содержится явное требование назвать объект или субъект (дату, место, человека и т.п.), то засчитываться должен только ответ, содержащий наименование данного объекта или субъекта в явном виде. Описательный ответ (в котором вместо наименования объекта или субъекта даются его свойства), как правило, засчитываться не должен. !Вопрос 3 [шелковый путь] [-] бумажный путь [-] бумажный торговый шелковый путь [-] бумажный шелковый путь [-] шелковый бумажный путь Жюри: если подставить эти ответы в текст вопроса, то получится несуразица. Часть текста: ...Эрика Фатланд отмечает, что ЕГО можно было называть и бумажным. [-] торговый путь Жюри: ответ недостаточно точный. !Вопрос 4 [хлеб, зрелища] [-] 1) еда 2) развлечения [-] питание развлечения [-] хлеб развлечение [-] хлеб развлечения Жюри большинством голосов считает, что командам было важно найти два слова, которые составляют известное выражение "хлеб и зрелища". В ином случае ответ является показателем того, что команда не смогла "докрутить" этот вопрос до верного. Говорить о расхождениях в переводе не приходится - выражение "хлеба и зрелищ" устоялось в русском языке именно в таком виде !Вопрос 6 [русская рулетка] [-] любую лотерею Жюри: даже если допустить, что русская рулетка - это лотерея, ответ всё равно будет слишком общим. !Вопрос 7 [ластик] [-] го во (ластик) Жюри: в форме вопроса просили восстановить слово целиком. Команда же дала ответ, который не соответствует форме вопроса. Скобки в МКМ могут допускаться как уточнение основного ответа, но основным при этом является ответ, написанный именно вне скобок, а он неверен. [+] ластика !Вопрос 8 [кегль] [-] размер букв [-] размер шрифта [-] стиль Жюри: в ответе просили назвать односложное слово, которое заменили на ИКС. Поскольку вопрос не содержал слова "размер", ответ "размер шрифта" под понятие расширенного не подпадает, форма вопроса командой явно не выдержана. !Вопрос 9 [Ра] [+] бог ра [+] богу солнца (ра) !Вопрос 10 [Белград] [-] люксембург [-] люксенбург [-] рейкьявик !Зачет 10 (Люксембург) Уважаемое апелляционное жюри, просим принять наш ответ "Люксембург" на вопрос № 10, авторский ответ - Белград. Мы считаем, что наш ответ подходит под логику вопроса, так как: 1) не зная этимологию слова "Люксембург" (так же, как и Белграда), мы поняли, что первая часть слова "люкс" переводится как "свет", вторая "бург" - город. Следуя логике формулировки вопроса, а конкретно ключевым словам "светильники" и "освещение", мы предположили, что свет можно связать с названием города Люксембург. 2) Люксембург является столицей одноименного европейского государства. !Зачет 10 (Люксембург) Поскольку в ответе упоминалось электричество, мы решили, что светлый город - хорошее прозвище для освещенного новым способом Чикаго. В названии Люксембурга есть компоненты "люкс" и "бург", которые указывают на свет и город. Жюри: все апелляции и спорные, к сожалению, отклонить. Читаем в источниках о происхождении: имя Люксембург происходит от одного старинного укрепления, которое первоначально называли Лутцебург. С 963 года известно название Люцлинбургус, а с 1125 года Lucelenburgensis en opidum et castrum Luxelenburgensis. Название Люксембург состоит из двух слов немецкого происхождения: лутила (маленький) и бург (замок). В позднее Средневековье под влиянием французского языка государство стали называть Люксембург. Источников, подтверждающих то, что Люксембург называют "белым городом" жюри не нашло. Рейкьявик - это вообще "дымящаяся бухта" (подтверждений того, что его называют “белым городом” жюри не нашло). !Вопрос 11 [морская болезнь] [+] автомобильная болезнь [+] дорожная тошнота Жюри: то, что мы называем "морской болезнью", известно и под такими названиями. !Зачет 11 (автомобильная болезнь) Просим засчитать наш ответ, так как синдром укачивания, о котором идёт речь в вопросе, может называться по разному. В том числе, и автомобильной болезнью. !Вопрос 13 [погремушка] [+] гремучники на хвосте [-] клюв [+] конец хвоста [-] кончик [+] кончик хвоста [+] кончик хвоста гремучей змеи [+] погремушка гадюки [+] погремушка на хвосте [+] трещетка [гр змея - зачеркнуто] [+] трещотка гремучей змеи [+] хвост [+] хвост (гремучая змея) [+] хвост (гремучей змеи) [+] хвост (змеи) [+] хвост гремучей змеи [+] хвост змеи [+] хвост-погремушка Жюри (большинством голосов) считает, что при формулировке вопроса "Назовите эту часть тела" (без указания требуемой степени точности) ответ "хвост" является допустимым. Вполне вероятно, среди давших такой ответ есть команды, которые имели в виду нечто другое, но жюри не считает правильным наказывать команды, полностью проникшие в суть вопроса, и считает возможным засчитать такие ответы. !Зачет 13 (хвост) Просим засчитать наш ответ, поскольку не требовалось называть точно и требовалась только часть тела, а не само животное. Погремушка - это и есть хвост у гремучей змеи. !Зачет 13 (Хвост) В вопросе спрашивалась часть тела. Словари, например, викисловарь, дают такое определение "части тела" -- "составной элемент организма человека или животного, рассматриваемый как единый объект" [1] А организм -- "живое тело человека, животного или живое растение как единое целое, в котором согласованно функционируют различные органы и работают системы поддержания жизни." [2]. То есть, если объединить два определения, мы получим, что часть тела - это элемент живого тела животного, в котором функционируют системы поддержания жизни. Тогда как "погремок гремучей змеи - это накожное образование, состоящее из нескольких роговых пластинок" [3]. Роговые пластинки вряд ли можно считать живой тканью, а значит, погремушку вряд ли можно назвать частью тела змеи. А часть тела, на которой расположены эти наросты, называется «хвост» [4], причём погремушка как раз и занимает бОльшую часть хвоста. Его мы и ответили. Просим засчитать наш ответ как правильный. Источники: 1. https://ru.wiktionary.org/wiki/часть_тела 2. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/3164/организм 3. http://zoofayna.ru/gremuchaya-zmeya/ 4. https://cf.ppt-online.org/files/slide/d/dMH4Okoh3E7GWLvI0szNetDwPCVqyJpblXxYnm/slide-15.jpg !Зачет 13 (хвост гремучей змеи) Считаем, что ответ "хвост гремучей змеи" правильный, так как он тоже гремит, и на нём находится гремящая часть. Хвост является частью тела !Зачет 13 (хвост гремучей змеи) В вопросе требовалось назвать часть тела животного, при этом требование точности не звучало. Мы не были уверены, что погремушка - это верное название оконечности хвоста гремучей змеи, поэтому ответили хвост гремучей змеи. Погремушка - это видоизмененное окончание хвоста гремучей змеи, а значит наш ответ является верным !Зачет 13 (хвост змеи) Команда считает, погремушка находится на конце хвоста. Частью тела является хвост. !Вопрос 14 [Ева] [-] змей-искуситель [-] стив джобс Жюри: вопрос "помечен" источником. Героиню сравнили именно с Евой. !Вопрос 15 [бабочка] [-] божья коровка [-] гусеница [-] моль Жюри: все ответы отклонить. Речь в вопросе шла именно о бабочке и об "эффекте бабочки". !Зачет 15 (гусеница) Мы считаем, что ответ "гусеница" подходит логически, поскольку уже на корабле гусеница могла стать бабочкой и из-за этого неожиданно принести хаос на корабль !Вопрос 16 [Врата Ада] [-] парк ада Жюри: ответ неверен по факту и по логике. !Вопрос 19 [крысы] [-] мыши Жюри: на кораблях водились именно крысы. !Вопрос 21 [колыбель] [+] детская коляска [-] колыбельная [-] колыбельной [+] коляска [+] коляска [кроватка - зачеркнуто] [+] коляска [люлька зачеркнута] [+] коляской [+] кроватка [+] кроваткой [+] кровать [+] кровать [люлька - зачеркнуто] [+] кроватью Жюри считает нужным расширить авторский ответ и критерии зачета. Логика командами соблюдена полностью, и в данном случае все эти ответы можно считать синонимичными. !Зачет 21 (коляска) Просим зачесть наш ответ «коляска» на вопрос 21, т.к. считаем, что этот ответ полностью отвечает всем реалиям вопроса. Вопрос построен на фразе «Седло, — пишет сама Дурова, — было моею первою колыбелью» из статьи Википедии, которая ссылается на мемуары Дуровой «Записки кавалерист-девицы». Однако в самих мемуарах эта фраза отсутствует (http://az.lib.ru/d/durowa_n_a/text_0080.shtml ), и вообще слово «колыбель» не встречается в контексте использования седла вместо колыбели – то есть исходная фраза не более чем вольное изложение. Если же рассматривать только логику текста вопроса, то ответ «коляска» подходит лучше, т.к. подразумевается, что седло находится на спине коня и перемещается, как и коляска, а колыбель обычно находится на одном месте. Также, в колыбели дети больше лежат, что в седле делать затруднительно – а вот в коляске чаще сидят, как и в седле. Детские коляски были вполне известны в 1780-е годы, на которые пришлось детство Надежды Дуровой. Официально детскую коляску изобрели в 1733 году, но известна коляска, например, 1650 года (http://www.made4mums.ru/obzory/detskie-kolyaski/vsemirnaya-istoriya-detskoj-kolyaski/ https://top100invent.blogspot.com/2013/01/baby-transport-part-1.html ). На картине Жана-Оноре Фрагонара 1754 года (https://gallerix.ru/storeroom/191598274/N/4185/) явно видно подобие детской коляски, причем женщина не похожа на аристократку – то есть такое устройство применялось и в небогатых слоях населения. Таким образом, просим зачесть наш ответ «коляска» как равнозначный авторскому. !Зачет 21 (Коляска) Просим засчитать наш ответ как близкий к правильному. Коляски в начале XIX века уже были, но в основном они были просто люльками (колыбельками) на колесах. Поскольку лошадь движется, то и мы выбрали движущееся транспортное средство, а котором ездят дети -- коляску. !Зачет 21 (кроватка) Команда проникла в логику вопроса, но её смутило в вопросе слово "первая". Колыбель первой быть не может, она у человека единственная, а кровать может. Колыбель - это детская кроватка, первая кровать у человека. Потому просим засчитать наш ответ, так как он дан в соответствии с логикой и по смыслу верен. !Зачет 21 (кровать) Просим зачесть ответ «КРОВАТЬ», т. к. «первая кровать» в жизни человека синонимична КОЛЫБЕЛИ/ЛЮЛЬКЕ по определению, и словосочетания «первая колыбель» и «первая люлька» подразумевают существование второй, третьей и т. д. колыбели/люльки на разных этапах жизни человека, а такие словосочетания не являются общеупотребимыми в современном русском языке. Команда посчитала, что использование существительного «кровать» будет уместным при наличии в вопросе уточнения "первая". !Вопрос 22 [мыльный пузырь] [+] банное мыло [-] бычий пузырь [+] жидкое мыло [+] мыло с водой Жюри считает ответы верными не хуже авторского. !Вопрос 23 [перископ] [-] бинокль на подводной лодке Жюри: бинокль, принесенный (и даже установленный) на/в подводную лодку не может стать перископом. Перископ - это иной оптический прибор. [-] наутилус [+] перископ подводной лодки [-] подводная лодка [-] подводная лодка (бинокль у нее) [-] подзорная труба подводной лодки [на карточке нарисован силуэт перископа] Жюри: в вопросе просили назвать ЕГО, а не ЕЁ (не выдержана форма вопроса). Команду не просили нарисовать правильный ответ - просили назвать ЕГО. [-] телескоп подводной лодки Жюри: телескоп, принесенный (и даже установленный) на/в подводную лодку не может стать перископом. Перископ - это иной оптический прибор. [-] труба подводной лодки [-] труба у подв лод !Зачет 23 (труба подводной лодки) Команда считает, что простейшая форма перископа -это труба, позволяющая наблюдать из укрытия. Жюри: Отклонить. В вопросе просили назвать ЕГО, а не ЕЁ (не выдержана форма вопроса). Плюс в конструкции подводной лодки много различных труб, а значит ответ (ко всему вышеуказанному) недостаточно точен.