Жюри шестого тура МКМ в составе Андрей Кузьма (Санкт-Петербург), Павел Забавский (Минск), Владимир Грамагин (Нью-Йорк) рассмотрело поступившие спорные ответы и апелляции и приняло следующие решения: !Вопрос 1 [будильник] [+] таймер [-] часы Жюри: Та́ймер (англ. timer < time: время) — прибор производственно-технического, военного или бытового назначения, в заданный момент времени выдающий определённый сигнал либо включающий/выключающий какое-либо оборудование через устройство коммутации электроцепи. Большей частью под таймерами подразумеваются устройства, отмеряющие заданный интервал времени с момента запуска (вручную или электрическим импульсом) с секундомером обратного отсчёта, вместе с тем существуют таймеры, момент срабатывания которых задаётся установкой необходимого времени суток (так называемые таймеры реального времени), в этом случае таймер имеет в своём составе часы или устройство хранения времени, простейшим таймером такого рода является будильник. Ответ "часы" отклонён, так как существуют и простые часы без функции будильника и/или таймера. !Вопрос 2 [Леонов] [-] леонтьев [-] первый человек в открытом космосе [-] первый человек вышедший в космос Жюри: Леонтьев и Леонов - разные фамилии. Наличие большого количества известных людей, носящих фамилию Леонтьев (певец Валерий Леонтьев, экономист Василий Леонтьев, телеведущий Михаил Леонтьев и многие другие) не позволяет классифицировать ответ "Леонтьев" как авторский ответ, содержащий орфографические ошибки. "Первый человек..." - описательный ответ, зачёт которого противоречит кодексу МАК ЧГК. !Вопрос 3 [лежачие полицейские] [-] ограничители скорости [-] полицейский барьер Жюри: К ограничителям скорости относятся, например, дорожные знаки, ограничивающие скорость движения. Под полицейским барьером чаще понимают конструкции, ограничивающие направление движения людей на массовых мероприятиях (https://zaborimetallicheskie.ru/zabory/vremennye-ograzhdeniia/barer-politceiskii) !Вопрос 4 [чёрных] [+] афроамериканцев [+] темнокожих Жюри: Данные ответы можно считать синонимичными авторскому. Зачет 4 (афроамериканцев) Команда считает, что негров можно назвать хоть черными, хоть афроамериканцами !Вопрос 5 [индейцы] [-] ветеринар [-] заводчики [-] зоологи [+] коренных американцев [+] племен [-] только для владельцев зоопарков и заповедников Жюри: Ответы "коренные американцы" и "племена" можно считать синонимичными авторскому ответу. Остальные ответы являются фактически неверными. !Вопрос 6 [гербарий] [-] листья Жюри: В состав гербария входят не только листья, но и другие части растений, поэтому данный ответ нельзя счесть равнозначным авторскому. !Вопрос 7 [лапка мухи] [-] лапка бабочки [-] лапка блохи [-] лапка насекомого [-] лапка паука [-] муха [-] мушка [-] на мушке Жюри: Ответы являются фактически неверными. Зачет 7 (лапкa блохи) Просим зачесть ответ "лапка блохи". На лапке блохи, как и на мушиной лапке, есть крючкообразные коготки и клейкие ворсинки, позволяющие ей удерживаться на любой поверхности. Лапка блохи так же крошечная. Ответ соответствует логике вопроса и не противоречит форме. Зачет 7 (лапка блохи) Мы считаем, что полностью проникли в логику вопроса, т.к. лапка блохи такая же маленькая, как лапка мухи, и также имеет крючки с липучками. Блоха такая же маленькая, как и муха, что подчеркивает незначительный повод дуэли. Зачет 7 (на мушке) Просим Вас зачесть наш ответ "на мушке" на вопрос №7. Давая этот ответ, мы подразумевали что мушка - маленькая муха. Этот ответ согласуется с текстом вопроса, потому что "крючкообразные коготки и клейкие ворсинки" помогают удерживаться на любой поверхности самой мухе, а не её лапке. Жюри: Отклонить (единогласно). Апелляционному жюри не удалось обнаружить информацию о том, что, говоря о де Бюсси, окружающие упоминали лапку блохи или мушку. !Вопрос 8 [не] [-] нет [-] частица Жюри: Ответы являются фактически неверными. Зачет 8 (частица) В данном тексте есть только одна частица "не". Жюри: Отклонить (единогласно). В контексте вопросов ЧГК добавление к (и убавление из) тексту вопроса далеко не всегда означает, что добавлено целое слово - иногда добавленные буквы могут быть распределены по другим словам. В тексте объявления можно найти, например, частицы то, а, о, ни. !Вопрос 10 [чеснок] [-] [чеснок - зачеркнуто] // лук (чеснок) Жюри: Согласно Кодексу Международной ассоциации клубов "Что? Где? Когда?", информация в скобках считается комментарием, не являющимся частью ответа, и не может влиять на зачет или незачет ответа. !Вопрос 11 [разбил флакон] [+] бросил флакон [-] брызнул [-] брызнул на потолок [-] вылил свои духи [-] налил духи [+] разбил [+] разбил их(духи) [-] разлил духи [-] разлил парфюм [-] трещину [+] уронил флакон Жюри: Зачтённые ответы схожи по смыслу с авторским. Ответы "брызнул", "брызнул на потолок", "налил духи", "трещину" отклонены единогласно. Ответы "вылил свои духи", "разлил духи", "разлил парфюм" отклонены большинством голосов (АК - принять, ВГ и ПЗ - отклонить). Зачет 11 (Налил духи) Коти налил духи, чтобы все почувствовали их аромат. По смыслу подходит: аромат рааспространился по магазину и привлек внимание покупателей. Зачет 11 (брызнул) Брызнул, значит распылил духи, и их стали покупать, т.к. понравился аромат. По нашему мнению, в сердцах он мог и брызнуть духами. Жюри: Отклонить (единогласно). По смыслу данный ответ подходит, но доказательств того, что такая ситуация имела место в реальности, апеллирующая команда не привела. К тому же, словесная конструкция "в сердцах налил духи" или "в сердцах брызнул" звучит очень странно. Зачет 11 (бросил флакон) Просим зачесть ответ команды "бросил флакон". Существуют разные объяснения того, почему Коти бросил флакон на пол. Кто-то, как автор вопроса, считает, что Коти это сделал "в сердцах", кто-то - что он сделал это намеренно, чтобы тот разбился, и посетители магазина по достоинству оценили его шедевр (Коти ранее практиковал разбрызгивание своих духов, чтобы познакомить как можно большее количество покупателей со своей продукцией). Но во всех случаях Коти бросил флакон. Он не мог разбить флакон в той ситуации, не бросив его. Источники: https://shkolazhizni.ru/biographies/articles/27701/ ; https://aroma-alchemy.com/2020/01/07/франсуа-коти/. !Вопрос 12 [Горыныч] [-] дракон [-] огнедышащий дракон Зачет 12 (Дракон) Змей Горыныч - это дракон. Зачет 12 (дракон) Команда считает, что дракон тоже извергает пламя. Зачет 12 (дракон) Змей Горыныч- тот же дракон. Зачет 12 (дракон) Дракон он тоже огнедышащий. Поэтому мы считаем свой ответ правильным. Зачет 12 (дракон) Добрый день! Считаем ответ правильным, поскольку: 1) в вопросе был газ, а не огонь 2) драконы могут выпускать как газ, так и огонь С днем Святого Валентина, удачного дня<3 Зачет 12 (дракон) Здравствуйте, просим засчитать нам ответ дракон в 12 ответе, так как эта машина выпускает газ, а не огонь, а Змей Горыныч выпускал огонь, а не газ, а драконы могут выпускать и то, и то. Также мы считаем, что дракон и Змей Горыныч это, своего рода синонимы. Зачет 12 (дракон) Просим зачесть наш ответ "дракон". Змей Горыныч по сути является огнедышащим драконом https://schci.ru/Zmey_Gorinich.html . Наш ответ не противоречит авторскому. Жюри: Отклонить (единогласно). Ни одна апеллирующая команда не привела доказательств того, что данную машину называют "Дракон". Апелляционное жюри таких доказательств также не обнаружило. В тексте вопроса было упомянуто, что аэродромы, о которых идёт речь - российские. Это является дополнительным доводом при выборе между версиями "Дракон" и "Змей Горыныч". !Вопрос 13 [овцы] [-] домашний скот Жюри: Недостаточная степень конкретизации. !Вопрос 14 [лотерейные билеты] [-] денежная лотерея Жюри: Денежную лотерею, в отличие от лотерейного билета, не приобретают, а проводят. !Вопрос 15 [играют в шахматы] [-] шахматный турнир [+] шахматы Жюри: В русском языке конструкция "заниматься шахматами" вполне допустима и достаточно распространена. О конструкции "заниматься шахматным турниром" такого сказать нельзя. К тому же, сведений о проведении в этом месте шахматных турниров жюри обнаружить не удалось. !Вопрос 16 [Альберт Эйнштейн] [-] показать язык Жюри: Не удержана форма вопроса. !Вопрос 17 [бог ветра] [-] античные боги [-] античный бог [-] быстрый ветер Жюри: Первые два ответа с недостаточной степенью конкретизации, третий является фактически неверным. !Вопрос 18 [жизнь на Марсе] [-] бактерии [+] вода на марсе [-] жизни [-] жизнь [-] жизнь на других планетах [-] жизнь на планете [-] инопланетная жизнь [-] инопланетную жизнь [-] неизведанная жизнь Жюри: Ответ "вода на Марсе" жюри сочло схожим по смыслу с авторским. Исследования в Атакаме и последующее их воспроизведение на Марсе тесно связано с влажным слоем глины (https://naked-science.ru/article/biology/pustynya-atakama-mozhet-byt-klyuchom-k-poisku-zhizni-na-marse). Прочие ответы не соответствуют запрашиваемой автором степени конкретизации. Зачет 18 (жизнь) Если бы было указано "назовите тремя словами", мы бы написали "жизнь на Марсе". Но этого не было. Поэтому написали просто "жизнь", хотя думали именно о Марсе. Жюри: Отклонить (единогласно). Формулировка вопроса действительно не "назовите тремя словами", а "назовите её точно". Такой формулировке ответ команды не соответствует. !Вопрос 19 [шагать в ногу] [+] идти в строю [-] маршировать [+] маршировать в строю [+] маршировать на ногах [+] маршировать на плацу [+] маршировать одним строем [-] сражаться на равных [+] ходить в строю [+] ходить строевым шагом [+] шагать в строю Жюри: Зачтены все подходящие по смыслу ответы из трёх слов. Ответ "маршировать" не подходит по количеству слов, а ответ "сражаться на равных" - по смыслу. Зачет 19 (идти в строю) Просим зачесть ответ команды "идти в строю", т.к. строевой шаг жёстко регламентирован и идти в строю не в ногу является нарушением правил. Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/240821023. Зачет 19 (маршировать на ногах) Маршировать без ног нет возможности !Вопрос 20 [дневники] [-] автобиография [+] записи [+] записки [-] интервью [-] комментарии [-] мемуары [+] наблюдения [-] ответы [+] отчеты [-] повести [-] рассказы Жюри: Содержимое дневников вполне можно назвать и записями, и записками, и отчётами о проделанном и увиденном, и наблюдениями, фиксирующимися на бумаге. Автобиография и мемуары охватывают значительно больший временной период. Повести и рассказы - художественные произведения. Ответы подразумевают наличие вопросов. Интервью у рабочих могли брать, но не у всех и не каждый день. Комментариев от рабочих также никто не требовал. !Вопрос 21 [яйца] [+] вареные крашенные яйца [+] крашенные яйца [+] крашеные вареные яйца [-] куличи Жюри: В Китае поедание яиц во время фестиваля Цинмин (о котором идёт речь вопросе) является очень важным ритуалом. Коренные жители страны верят в то, что соблюдение этой традиции гарантирует хорошее здоровье на весь год. Этому обычаю тысячи лет, и он берет свои корни из праздника Ханси. В древности китайские женщины, которые после свадьбы хотели побыстрее зачать детей, варили яйца и красили их в разные цвета. Они бросали их в реку, а люди, живущие ниже по течению, вылавливали и ели. Считалось, что чем больше яиц найдут и съедят, тем больше у женщины шансов забеременеть. Сегодня этому обычаю придают иной смысл, веря, что поедание яиц приносит здоровье и успех. https://fb.ru/post/culture/2019/4/12/85183 Таким образом, ответ "варёные крашеные яйца" является расширенной версией авторского ответа. Ответ "куличи" является фактически неверным. !Вопрос 22 [стоял спиной] [-] заходил спиной [-] не направлялся [-] не нарываться [+] поворачивался попой [+] садился спиной Жюри: Зачтённые ответы можно счесть синонимичными авторскому. Ответ "заходил спиной" не состоит из двух слов, начинающихся на одну и ту же букву. Прочие ответы являются фактически неверными. !Вопрос 23 [давать автограф] [+] оставлять роспись [-] расписываться на листке Жюри: Ответ "оставлять роспись" можно счесть синонимичным авторскому. Ответ "расписываться на листке" не состоит из двух слов. Зачет 23 (расписываться на листке) Команда считает, что ответ близок по смыслу. Расписываться на листке-это и есть оставлять автограф. Жюри: отклонить (единогласно). В вопросе требовалось дать ответ двумя, а не тремя словами. !Вопрос 24 [занавес] [-] полотно [-] театр Жюри: Ответы являются фактически неверными. Зачет 24 (полотно) Команда считает, что полотно-это и есть занавес. Жюри: Отклонить единогласно. Не всякий занавес представляет собой полотно. А полотно бывает не только тканое, но и железнодорожное, и дверное, и кисти известного художника (+ ещё несколько значений).