Жюри в составе Павел Забавский (Минск), Андрей Кузьма (Санкт-Петербург) и Владимир Грамагин (Нью-Йорк) рассмотрело спорные ответы и апелляции и приняло по ним следующие решения:

!Вопрос 1 [звонок]
[-] домофон
Жюри: домофон представляет собой устройство более сложное, чем дверной звонок
[-] колокол
Жюри: на дверь вешали колокольчики; колокол представляет собой более фундаментальное устройство, которое дверь бы просто не выдержала

Зачет 1 (Домофон)
Это тоже способ оповещения о приходе

Вердикт жюри: Отклонить.
Обратимся к толковому словарю (https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/274736/домофон), где домофон определяется как "техническое устройство у входных дверей помещения, с помощью которого снаружи связываются с находящимися внутри, подающими сигнал размыкания запора". Отсюда видно, что у домофона можно выделить две функции: 1) связь с человеком внутри; 2) размыкание запора (однако не уточняется, что размыкание запора осуществляется обязательно посредством компонентов этого устройства). Дверной звонок выполняет лишь первую из этих функций – посредством звукового сигнала можно связаться с человеком внутри. Из того, что домофон выполняет функции дверного звонка, не следует, что звонок выполняет функцию домофона


!Вопрос 2 [жёны]
[+] браки
[+] многоженства


!Вопрос 4 [стрела]
[-] наконечник стрелы
Жюри: В вопросе требовалось назвать реалию женского рода


!Вопрос 5 [змея]
[-] тетева
Жюри: В мифе из волоса появились змеи, но не тетива


!Вопрос 7 [пропуск]
[-] дважды

Зачет 7 (Дважды)
Вчитаемся в текст вопроса: "Из-за внушительных размеров территории день Ирины-Рассадницы на Руси отмечали ПРОПУСК. Мы не просим назвать пропущенное слово. Какое слово в тексте вопроса упомянуто ПРОПУСК?" Если считать текстом вопроса именно этот, он явлвется абсолютно бессмыссленным, и ответа на него быть не может. Осмысленным является первоначальный текст вопроса, из которого потом убрали слово "дважды" (или заменили его пропуском): "Из-за внушительных размеров территории день Ирины-Рассадницы на Руси отмечали дважды. Мы не просим назвать пропущенное слово. Какое слово в тексте вопроса упомянуто дважды?" Здесь два правильных ответа: "слово" и "дважды". Правда, тогда становится бессмысленным предложение "Мы не просим вас назвать пропущенное слово", но это уже проблемы редактуры. Поэтому просим зачесть ответ "дважды", как подходящий и по смыслу, и по форме.

Вердикт жюри: Отклонить. 
АЖ согласно с апеллянтами в том, что в случае вопроса с заменами существует определенная дихотомия касательно того, что можно считать текстом вопроса. В предельном случае можно считать, что таких текстов два, и если существует трактовка, удовлетворяющая ответу команды, то его следует зачесть. В данном случае в версии вопроса без замен дважды упомянуто слово "дважды"; в вопросе с заменами дважды упомянуты слова "пропуск" и "слово". Кроме того, очевидно, что слово "дважды" было дважды пропущено. Однако в тексте вопроса прямо сказано, что пропущенное слово называть не надо, что оставляет только два удовлетворяющих всем условиям вопроса ответа: "Пропуск" и "Слово".


!Вопрос 8 [попугай]
[+] 1 2 3 попугай
[-] 1 птица 2 попугай 3 какаду
Жюри: ответ "птица" слишком общий, чтобы считать его подходящим под критерии зачёта: не всякая птица будет попугаем. 
[+] попугай


!Вопрос 10 [потоп]
[+] великий потоп
[-] корабль
Жюри: Индийское предание посвящено не кораблю, а потопу. 


!Вопрос 11 [раны сзади]
[-] раны на голове
Жюри: раны на голове не обязательно могут находиться сзади
[+] стрела в спине
[+] стрелы в спине


!Вопрос 12 [заходящее солнце]
[-] большой парусник
[-] западный свет
Жюри: ответы фактически неверны

Снять 12 (Большой парусник)
В формулироке вопроса ничто не указывает на правильный ответ. Непонятно, как команда могла догадаться до авторского ответа

Вердикт жюри: Отклонить. 
Найти авторский ответ обычно помогает практика игры и активные тренировки. Жюри не оценивает вопросы - мы оцениваем ответы команд. 


!Вопрос 13 [роды]
[+] рдоы
[+] схватки беременность


!Вопрос 14 [велосипед]
[+] внедорожный велосипед


!Вопрос 15 [Мефистофель]
[-] аид
[+] демон
[+] чичиков
[+] чичиков / дьявол

Зачет 15 (Демон)
Это синоним дьявола

Вердикт жюри: зачесть
Несмотря на то, что просили назвать имя, редакторы прописали в зачет дьявола. АЖ согласилось с тем, что в контексте вопроса дьявола и демона можно считать синонимичными понятиями

Зачет 15 (Чичиков)
Апелляция. Просим засчитать ответ "Чичиков" на 15 вопрос, т.к. в повести "Мёртвые души" он скупал мёрвые души.

Зачет 15 (Чичиков)
Он тоже покупал души

Зачет 15 (Чичиков)
ОНА - душа, форма вопроса - имя того, кто предпочитает её покупать. Как известно, Чичиков покупал мертвые души.

Вердикт жюри: зачесть
Жюри согласилось с аргументами, приведёнными в апелляциях


!Вопрос 16 [перекрестил]
[-] крест
[+] крестил
[+] окрестил
[-] освятил
[-] освящение
[-] перекрестился
[+] покрестил
[-] сделал землю шарообразной
Жюри зачло те ответы, в которых есть упоминание креста, и при подстановке которых в текст вопроса сохраняется смысл

Зачет 16 (сделал Землю шарообразной)
В вопросе №16 на наш взгляд правильным ответом может быть "сделал Землю шарообразной", т.к. дьявол пытался сбросить его в море. То он пытался дойти до края, но у него не получалось. Следовательно, напрашивается вывод, что дьявол ходил по кругу. Для аргументации можно привести тот факт, что что если рассматривать перекрещение с точки зрения сторон света, то это должно было бы выглядеть следующим образом: север(верх)-юг(низ)-запад(право)-восток(лево), но никак не восток(лево)-запад(право)-север(верх)-юг(низ)

Вердикт жюри: Отклонить. 
Апеллянты не привели доводов в пользу того, что действие мифа разворачивалось на плоскости, которая позже преобразовалась в шар, а также не указали ничего в тексте вопроса, что однозначно говорило бы о первоочередности такой трактовки. 
Аргументация апеллянтов никак не исключает возможности того, что действие разворачивалось на неизменно плоской, либо неизменно шарообразной поверхности. 


!Вопрос 18 [ювелир]
[-] камнерез
[-] кузнец
[-] рыба
[-] часовщик
Жюри: Ответы фактически неверны

!Вопрос 21 [дублёр]
[-] близнец
[-] близнеца
[-] близнецы
[-] брат близнец
[-] брат-близнец
[-] брата
[-] брата [близнеца - зачеркнуто]
[-] брата близнеца
[-] брата-близнеца
[+] двойник
[+] двойника
[-] суфлера

Зачет 21 (брата-близнеца)
Мы считаем, что на вопрос №21 необходимо засчитать ответ "брата-близнеца", т.к. очевидно, что дублер будет играть именно брата-близнеца.

Вердикт жюри: Отклонить. 
В указанном автором вопроса источнике (Сериал "Убийства в одном здании", сезон 2, серия 6, минута 25) АЖ не нашло никаких доказательств ни того, что герой использует брата-близнеца, ни того, что дублер должен исполнять роль брата-близнеца

Зачет 21 (двойника)
Мы считаем, что слово "двойник" является синонимом к слову "дублер"

Зачет 21 (двойника)
Двойник -это тоже самое, что и дублер. Это синонимы.

Вердикт жюри: Зачесть
Несмотря на то, что двойник и дублер - совершенно не синонимы, АЖ большинством голосов решило, что в контексте вопроса дублера можно в определенном смысле считать двойником.


!Вопрос 22 [рабство, сахар]
[-] сахар тростник
[-] сахарный тростник
Жюри: Фактически неверно

!Вопрос 24 [минута молчания]
[-] смерть старухи
[-] тишина
[-] тотальная тишина
Жюри: Фактически неверно