Жюри пятого тура МКМ в составе Павел Забавский (Варшава), Ольга Цейтлин (Одесса) и Василий Бобков (Минск) рассмотрело спорные ответы и апелляции и вынесло следующие решения: 

!Вопрос 3 [заснуть]
[-] не отвлекались
[+] сон
[-] спать на ходу
[+] чтобы не заснуть

Жюри: Ответ "спать на ходу" содержит в себе уточнение, которое является частным случаем авторского ответа и не до конца описывает реалии в первом факте вопроса. Прихожане в католических храмах в большинстве случаев слушают проповедь сидя.


!Вопрос 6 [менять цвет]
[+] маскироваться
[+] мимикрировать
[-] прятаться
[+] прятаться (маскироваться)
[-] скрываться
[-] скрываться от хищников

Зачет 6 (маскироваться)
под ответом "маскироваться" мы как раз имели способность хамелеона

Зачет 6 (маскироваться)
Мы считаем, что перемена цвета - это тоже один из видов маскировки

Жюри считает все зачтённые ответы синонимичными авторскому. Маскировка — окраска и форма, благодаря которым животное становится незаметным на фоне окружающей обстановки, что позволяет ему успешнее скрываться от врагов.
Ответ "прятаться" недостаточно точный, потому что прятаться можно разными способами, многие из которых не предполагают изменение цвета.  


!Вопрос 7 [пылесос]
[-] мусоросборщик
[-] пылесборник

Жюри: оба ответа - это скорее часть пылесоса или вообще какой-то другой предмет или даже человек. 
В тексте вопроса была ссылка на эйрватты. В них измеряется именно мощность всасывания пылесоса.
Ответы команд недостаточно точные. 


!Вопрос 10 [неграмотные]
[+] малограмотными
[+] не умели читать и писать
[+] не умеющими читать
[+] необразованные
[+] необразованными
[+] необразованных


!Вопрос 11 [лошадь]
[+] ехать прямо на лошади
[+] конь
[-] повозка

Жюри исходило в первую очередь из логики вопроса, потому считает, что род ответа не должен влиять на зачёт ответа. Это могла быть лошадь, а мог быть и конь в равной степени. "Ехать прямо на лошади" - развёрнутый совершенно верный ответ. 


!Вопрос 13 [камин]
[-] печка
[-] печь
[-] уголь

Зачет 13 (уголь)
Команда просит зачесть ответ "уголь", так как проникла в суть вопроса, Санта-Клаус пользуется углем, чтобы дарить его непослушным детям, а технологию копчения они досконально представить себе не могут, но коптится еда действительно на дыму с участием угольков.

Жюри: обратимся к тексту вопроса и подставим ответ команды. Раньше в Германии в УГОЛЬ помещали ветчину для копчения. Ответ, к сожалению, совсем не подходит под первую часть вопроса. 

Печь и камин - две разные вещи. Печь не подходит для Санта-Клауса - поди вылези из куда более закрытой печки.
Да и коптить в дымоходе мясо в печи вряд ли возможно, тем более в те времена. 


!Вопрос 14 [водопад]
[-] ручей


!Вопрос 16 [водительские права]
[+] автомобильные права
[-] документы
[+] документы транспортные права
[-] письменные документы
[+] права

Жюри считает, что контекст вопроса даёт чёткое понимание о каких правах идёт речь. 


!Вопрос 17 [электрическое освещение]
[-] избыточное освещение
[-] освещение
[-] основное освещение
[-] оффисное освещение
[-] ультрафиолетовое излучение
[-] ультрафиолетовое освещение
[+] электрический свет
[+] электронное освещение
[-] яркое освещение

Зачет 17 (ультрафиолетовое излучение)
до XIX века все картины хранились при естественном освещении и из-за действия ультрафиолетового излучения краски могли выцветать или окисляться, что меняло общий вид и восприятие картины.

Зачет 17 (ультрафиолетовое освещение)
Просветив картину ультрафиолетовым освещением можно было бы увидеть, что некоторые красные оттенки оказались написаны кровью, что могло изменить восприятие картины

Жюри: Исследования под ультрафиолетом больше помогают определить структуру красок и прочих составляющих и проводятся довольно аккуратно, чтобы не повредить картины. Также в тексте есть слово "сегодня" - это означает не временные изменения из-за того, что картина всё это время лежала под солнцем (ещё один вариант ультрафиолета). 
Контекст вопроса подразумевает, что раньше писали картины и смотрели на них без электрического освещения, а теперь с ним. И от этого, действительно, восприятие картин "как их видел художник/люди того времени" и "как их видим мы" может значительно отличаться. 

Зачет 17 (яркое освещение)
Наша команда считает, что ответ "яркое освещение" синонимичен. Т.к. именно электрическое освещение наиболее яркое

Зачет 17 (яркое освещение)
Просим Вас засчитать ответ «Яркое освещение», данный командой на вопрос № 17, как верный. В процессе обсуждения команда проникла в логику вопроса, отметив, что освещение до 19 века было слабым и тусклым, а в наше время в музеях и картинных галереях используют специальные системы освещения, которые дают свет гораздо более яркий, чем даже обычные бытовые лампочки. Вариант «искусственное освещение» был отброшен, так как освещение свечами, использовавшееся до 19 века, также является искусственным освещением. Ответ «яркое освещение» соответствует сути и форме вопроса, так как искажается восприятие именно ярким освещением, а электрические лампы в целом обладают разным уровнем мощности и тоже могут давать тусклый свет.

Жюри: яркое освещение можно было получить и тогда (вынести картину на солнце). Вопрос в том, что картины никто не будет выносить под солнце, потому что с ними будет беда. Разница как раз в том, что сейчас большая часть картин находится при искусственном электрическом освещении, которого раньше не было. 


!Вопрос 18 [магнит]
[-] крест
[-] крестик


!Вопрос 19 [краденое солнце]
[-] потерянное время
[-] потерянное время (сказка)
[-] потерянное врермя
[-] потеряное время
[+] похищенное солнце
[-] сказка о потерянном времени
[-] сказка о потеряном времени
[-] солнце
[+] украденное солнце

Жюри: зачтены ответы, из которых возможно идентифицировать название сказки "Краденое солнце"


!Вопрос 20 [рог яка]
[+] козий рожок
[+] рог быка
[+] рог коз
[+] рог козы
[+] рога вола
[+] рога козы
[+] рога тура
[+] рога яка
[+] рок яга

Жюри понимает, что самыми популярными для изготовления серпов были яки, но не видит ничего плохого в расширении критерия, тем более, что все перечисленные животные тоже наверняка разводились в Тибете, хотя, возможно, не так активно.


!Вопрос 21 [Юй]
[-] зеркальное имя/йуй
[-] имя
[+] йуй

Жюри: по сути верный ответ "Юй", написанный другими буквами 

[+] роман имя

Жюри: в тексте вопроса было слово "роман", которое ещё и означает имя Роман. 


!Вопрос 23 [соль]
[+] розовая соль

Жюри: да, действительно, соль из озера Ретба имеет розовый оттенок из-за присутствия в воде различных микроорганизмов.


!Вопрос 24 [Венера Милосская]
[-] афродита
[+] венера милунская
[-] венера таврическая
[-] статую девушки без рук
[-] статуя без головы и рук [нарисована венера милосская]
[+] статуя венеры
[-] статуя ники

Жюри: зачтены ответы при наличии просто слова "Венера" и, возможно, верного уточнения (с допустимыми ошибками)