Решения Жюри МКМ по спорным ответам и апелляциям 5 тура МКМ Еще раз о форме вопроса. Жюри хочет напомнить всем командам, что необходимо соблюдать форму вопроса. В некоторых случаях жюри может признать, что содержание ответа важнее формы, и засчитать ответ, в котором форма нарушена, но лучше не рисковать и стараться сдавать ответ, соответствущий форме. Если при этом приходится подгонять ответ под форму (требуют три слова, у нас получилось два, вставим какое-нибудь третье), то скорее всего, ваш ответ неправильный, и надо искать другой вариант. В этом туре Жюри решило строго относиться ко всем случаям, где в вопросе указано требуемое количество слов, и не принимать ответы с другим количеством. !Вопрос 2 [во сне] [-] во время сна [-] во сне спящими [-] ночью [-] по ночам [-] пока спят [-] спя спящий ЖЮРИ: в первой части вопроса имелся в виду сон птиц (птицы спят и во сне репетируют песни), во второй - сон человека (человек спит и видит во сне птиц). Ответ "пока спят" подходит к первой части вопроса, но при подстановке во вторую получается "увидеть птиц пока спят", то есть человек видит спящих птиц, а не птиц в своем сне. Ответ "по ночам" не подходит ни к первой части вопроса (многие певчие птицы не спят по ночам), ни ко второй (получается, что человек ночью наблюдает за птицами). Ответ "спя спящий" не выдерживает подстановки ни в одну из частей вопроса. Остальные ответы нарушают требуемую форму - два слова. !Вопрос 3 [айсберг] [-] льда !Вопрос 6 [спиритические сеансы] [-] групповые галлюцинации [-] посмертные портреты [+] призыв призраков ЖЮРИ: спиритические сеансы можно рассматривать как способ призыва призраков умерших людей. Зачет 6 (посмертные портреты) Просим зачесть наш ответ как правильный, так как в тексте вопроса ничего не дает отсечь вариант "посмертные портреты". Подразумевается традиция создания портретов post mortem, которые являлись фотографированием усопшего в кругу семьи или непосредственно одного мертвеца после смерти с приданием ему позы и вида живого человека, что полностью отвечает тексту вопроса и зародилось в 19 веке и вполне существовало в начале 20го. ЖЮРИ: нет свидетельств, что после Первой мировой войны стали популярны посмертные фотографии. Кроме того, фото - это скорее, принятие того, что человека больше нет, а в вопросе речь идет о стремлении вернуть погибшего, продолжить общение с ним !Вопрос 9 [гимн Греции] [-] государственного гимна [-] государственный гимн ЖЮРИ: эти ответы недостаточно конкретны. !Вопрос 10 [покупка Аляски] [+] присоединение аляски !Вопрос 12 [в плен] [-] на фронт [-] фронт ЖЮРИ: ответы фактически неверны. Роберт Кэмпбелл вернулся именно в плен, а не на фронт !Вопрос 13 [гроздь винограда] [-] горсть винограда [-] гроздь вишни [+] грость винограда [-] грузди винограда [-] груздь винограда ЖЮРИ: ответ "грость" можно рассматривать как слово "гроздь", записанное с орфографической ошибкой. Во всех остальных ответах получились другие слова, в результате чего ответ получил другой, неверный смысл. Жюри призывает всех участников игр обращать внимание на правильное написание слов. !Вопрос 14 [в зрачке] [+] в отражении глаз [+] в отражении глаза зайца [+] в отражении зрачков [+] отражение глаз [+] сетчатка глаза ЖЮРИ: зачтены все ответы с упоминанием глаз или частей глаз. Хотя ответ "сетчатка" не совсем точен (сетчатка не видна на рисунке, она не создает отражение), он засчитан, так как в авторском ответе есть аналогичная неточность: зрачок - это отверстие, оно не может создавать отражение. !Вопрос 15 [карандаш, ластик] [+] стерка и карандаш ЖЮРИ решило, что в данном случае верный по существу ответ важнее внешней формы (слова на соседние буквы). !Вопрос 17 [бледная поганка] [+] белая поганка ЖЮРИ: белая поганка - это другой гриб, но по внешему виду и ядовитости он близок к бледной поганке, поэтому ответ решено засчитать. !Вопрос 18 [мертвая вода] [-] мертвая вдова !Вопрос 19 [буква Ж] [+] ж жизнь в кириллице ЖЮРИ: буква Ж в кириллице называлась "живете", но в данном случае не совсем правильное уточнение не делает ответ неверным. !Вопрос 20 [конский хвост] [-] голова коня [-] голова лошади [-] хвост ЖЮРИ: человек, едущий в телеге, смотрит на коня сзади и видит качающийся хвост, а не голову, поэтому ответы с упоминанием головы не засчитаны. Ответ "хвост" не подходит под форму вопроса - требовалось дать ответ двумя словами. !Вопрос 21 [заткнул уши воском] [-] вставил затычки в уши [-] завязал уши повязкой [+] заклеил им уши [+] закрыл им уши [+] закрыл мышам уши [-] закрыл уши ватой [+] закрыл уши пробками [+] залепил им уши [-] залил им уши [-] залил их воском [+] заткнул им ухи [+] заткнул им уши [-] заткнул уши [-] заткнул уши ватой [-] заткнуть уши ватой [-] лишил возможности слышать [-] лишил их слуха [-] оставил без слуха [-] отрезал их уши [-] уши заткнул ЖЮРИ: засчитаны все ответы, содержащие ровно три слова, правильно описывающие выполненное действие и не содержащие неверных уточнений. Ответ "оставил без слуха" (и аналогичные) признан недостаточно конкретным. Ответ "залил их воском" не засчитан, так как при подстановке в вопрос (что ученый сделал с мышами) получается, что воском залили мышей, а не их уши. Зачет 21 (закрыл им уши) Просим зачесть наш ответ как синонимичный, поскольку он полностью описывает совершенное ученым действие, а форма "назвать тремя словами" полностью соблюдена Зачет 21 (заткнул им уши) Просим зачесть ответ на вопрос №21 с ответом "заткнул им уши" с авторским "заткул уши воском", т.к. логика нашего ответа соответствует логике авторского, и Одиссей заткнул им уши, где под "им" подразумеваются друзья Одиссея, и ученый заткнул им уши, где под "им" подразумеваются летучие мыши. Зачет 21 (заткнул им уши) В вопросе спрашивается: ответьте тремя словами, что сделал ученый с летучими мышами. Ученый "заткнул им уши" (это 3 слова), то есть он лишил их возможности слышать, как и Одиссей. Да, и ученый, и Одиссей использовали для этого воск, однако в вопросе не просили указать действие максимально точно или же написать использованный в процессе материал. Команда вспомнила случай, описанный Гомером в "Одиссее", но не стала указывать воск, так как посчитала, что это может оказаться неверным уточнением. Ведь ученый мог использовать любой другой материал, например, сургуч, силикон, глину, быстро-затвердевающую пену, ватные шарики. Считаем, что ответ команды полностью соответствует форме и сути вопроса, просим его засчитать Зачет 21 (заткнул им уши) Наш ответ "заткнул им уши" удовлетворяет условиям вопроса и по смыслу, и по критерию "ответ из трех слов". !Вопрос 24 [будь здоров] [+] буть здоров [+] говорить будь здоров [-] лежит болеет - будь здоров ЖЮРИ: последний ответ содержит верные слова, но при этом включает в себя неверное уточнение. В вопросе речь шла о словах, обращеных к чихнувшему человеку, а не к больному.